Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/504 Esas
KARAR NO : 2023/809
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Türkiye … Bankası’nın … hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 16.508,00 TL tutarındaki 30/06/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu belirterek çekin iptaline ve ödeme yasağına karar verilerek bu kararın ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Dava konusu çek ile ilgili gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilanın 31/07/2023 olduğu, ibraza yönelik müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlık konusu hususun; Türkiye … Bankası Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Şubesine ait olan ve …. ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu anlaşılan 30/06/2023 keşide tarihli, … seri no.lu ve 16.508,00 TL bedelli çekin davacı elindeyken zayi olup olmadığı, işbu davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığına yönelik kıymetli evrakın zayisinden kaynaklı dava olduğu anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşılarak davanın kabulü ile Türkiye … Bankası Atatürk Organize Sanayi, Bölgesi Şubesine ait olan ve … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu anlaşılan 30/06/2023 keşide tarihli, … seri no.lu ve 16.508,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin davacı elinde iken zayi olduğu kanaati ile zayisi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile Türkiye … Bankası Atatürk Organize Sanayi, Bölgesi Şubesine ait olan ve … ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu anlaşılan 30/06/2023 keşide tarihli, … seri no.lu ve 16.508,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin ZAYİSİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
– Davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden ve 6100 sayılı HMK’nın 3936. Maddedeki şartın gerçekleşmesinden sonra İADESİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan daha evvelden alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 89,95 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan 406,25 TL gider avansının 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
4- Dair yoklukta gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 15/11/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı