Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2023/464
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde olan, keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olup, çeklerin lehtarı ,ilk cirantası ve yetkili son hamili …. olan , …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 22.000,00 TL Bedelli, 31.01.2023 tarihli, keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olup, çeklerin lehtarı ,ilk cirantası ve yetkili son hamili …. olan …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 30.000,00 TL Bedelli 05.02.2023 tarihli, keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olup, çeklerin lehtarı ,ilk cirantası ve yetkili son hamili …. olan …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 14.500,00 TL Bedelli 15.02.2023 tarihli, keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olup, çeklerin lehtarı ,ilk cirantası ve yetkili son hamili …. olan …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 25.000,00 TL Bedelli 20.02.2023 tarihli, keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olup, çeklerin lehtarı ,ilk cirantası ve yetkili son hamili …. olan …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 12.000 TL Bedelli 01.03.2023 tarihli çeklerin müvekkilinin yanında bulunduğu esnada kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenle işbu çeklerin tahsil edilmesi imkanı olmadığından ve çeklerin kötüniyetli 3. Kişilere ödenmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi adına …. Bankası …/ İZMİR şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, işbu çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararlara yol açmaması açısından ivedilikle, dava konusu çeklere ilişkin teminatlı/teminatsız ödeme yasağı konulması talep ettiklerini belirterek, dava konusu olan bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret Sicil Gazetesi ilanları,
Türkiye …. Bankası … Şubesi yazı cevapları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABULÜ İLE;
Keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olan, …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 22.000,00 TL Bedelli, 31.01.2023 tarihli,
Keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olan, …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 30.000,00 TL Bedelli 05.02.2023 tarihli,
Keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olan, …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 14.500,00 TL Bedelli 15.02.2023 tarihli,
Keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olan …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 25.000,00 TL Bedelli 20.02.2023 tarihli,
Keşidecisi … Gıda Paz. İnş. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. (…. Karşıyaka V.d.) olan …. Bankası …/ İZMİR şubesine ait … Seri Nolu, 12.000 TL Bedelli 01.03.2023 tarihli ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve yatırılan harcın Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/06/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı