Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/468 Esas
KARAR NO : 2023/426
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Mah. Otoban yan yol … isimli Restaurantın önünde, 02.09.2013 günü saat:19.00 sıralarında sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın, kazaya karışan diğer araç olan … sevk ve idaresinde bulunan … plakalı motorsiklete, karşı şeride girmesi üzerine asli kusurlu olarak çarparak, motorsiklet yolcusu olan müvekkili …’nın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili davacıda meydana gelen kemik kırığının; ağır ve 6.derecede olduğunun tespit edildiğini, iş bu kaza nedeniyle İzmir ….Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli … E. … K. sayılı dosyası ile ceza kovuşturması yapıldığını, araç sürücüsü davalı …’ın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu tespiti yapıldığını ve işbu karar 12/11/2018 tarihinde kesinleştiğini, bu kaza nedeniyle İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile davalılar aleyhine tazminat davası açıldığını, davada İstanbul Adli Tıp İhtisas Kurumu’nun, …Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.10.2022 tarihli … karar sayılı adli tıp raporu ile müvekkili davacıda %33,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı tespitinin yapıldığını, iş bu kaza nedeniyle İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile davalılar aleyhine tazminat davası açılmış olup, 07.04.2023 tarihli hesap bilirkişi tarafından müvekkili davacının zararlarının, diğer davacılar toplam 675.847,68 TL tutarındaki maddi zararın gideriminden sorumlu olduğunu, ancak İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasına ibraz ettikleri 09.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ıslah ettiklerini işbu dosyadaki bakiye alacak hakkımız için ek davamızı açmak zorunluluğunun doğduğunu belirterek öncelikle … plakalı aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi için trafik kaydına, ayrıca davalılardan araç işletenin müşterek ve müteselsilen sorumlu olacağından araç sahibi ve araç sürücüsününü başkaca araç ve taşınmaz kaydı var ise yine 3.kişilere devrinin önlenmesi açısından kayıtlarına tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ulaşım masrafı olarak 292,50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 585.193,32TL olmak üzere 585.485,82 TL maddi tazminatın davalı sigorta yönünden sigorta poliçesi gereği sorumlu oldukları ve teminat kapsamında olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı …, davalılarının dosyamız davalıları …, …, … Sigorta A.Ş. olduğu, davanın trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi süresince yapılan ulaşım, tedavi, refakatçi ve bakıcı giderlerinden oluşan maddi tazminat ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın 02.09.2013 tarihli trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemli İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasına ek dava olarak açıldığı, tarafların ve dava sebeplerinin aynı olduğu, her iki davanın da 02.09.2013 tarihli trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi süresince yapılan ulaşım, tedavi, refakatçi ve bakıcı giderlerinden oluşan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkin tazminat davası olduğu, davaların aynı sebebe dayandığı, aralarında bağlantı bulunduğu, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının, İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,
3-Birleştirme hususunda İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne derhal bildirimde bulunulmasına,
4-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceme sonucunda hükümle birlikte yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2023

Katip…
E-imzalıdır.

Hakim…
E-imzalıdır.