Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/45 Esas
KARAR NO : 2023/896
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; … tarafından keşide edilen … bankası … Şubesine ait 31/04/2023 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve … Seri No’lu çekin yetkilisi olduğu tekstil firmasına gönderilmek üzere kargoya verildiği ve buna ilişkin fatura düzenlediği ve ancak kargonun teslim alınmadığı, çek lehtarının yetkilisi olduğu şirket olduğu bu nedenle zayisinin talep edildiği anlaşıldı.
Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, başvuranın olmadığı, bankaya yazılan müzekkerede yasal ibraz müddeti içerisinde çekin ibraz edilmediğinin anlaşıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlığın; … Bankası AŞ … Şubesine ait keşidecisinin … olduğu bildirilen 31/04/2023 keşide tarihli, … Seri No’lu ve 10.000,00 TL bedelli olduğu ileri sürülen çekin davacının yetkili hamil sıfatıyla elinde bulundururken çeki zayi edip etmediği ile bu kapsamda kendisine zayi belgesi verilip verilmeyeceğine yönelik kıymetli evrakın zayisinden kaynaklı açılan kıymetli evrakın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava konusu edilen çekin yapılan ilana rağmen bulunamadığı, ilan süresi içerisinde Mahkememize hak sahipliği yönünden yapılan herhangi bir başvurunun da olmadığı, çekin yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla böylece çekin zayi olduğunun dosya kapsamından sabit olduğu anlaşılmakla davacı talebi yerinde görülmekle açılı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; davaya konu olan … Bankası AŞ … Şubesine ait keşidecisi … olan ve 31/04/2023 keşide tarihli, … Seri No’lu ve 10.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline,
– Davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden ve 6100 sayılı HMK’nın 3936. maddedeki şartın gerçekleşmesinden sonra İADESİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan daha evvelden alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 89,95 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan tutarın 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
4- Dair yoklukta gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/12/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı