Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/448
KARAR NO : 2023/400
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREKÇE :
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirkette çalıştığı ancak sosyal sigortalar kurumuna bildirilmeyen sürelerin tespiti için İzmir … İş Mahkemesi’nin … esas sayılı hizmet tespiti davası açtığını, dava dilekçesinin şirketin … Sok. No:… …. İzmir adresine tebliğ edildiğini ancak davalı şirketin tasfiye halinde olduğundan ihya davasının açılması için kendisine süre verildiğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir …. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının 12/01/2023 tarihli duruşma tutanağının incelenmesinde; 1 nolu ara kararı ile tasfiye halinde olan işveren şirket adına ihya davası açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sitesinden temin edilen sicil kayıtlarından Merkez … sicilinde kayıtlı …’nin 17/03/2008 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak …’nın atandığı ve 26/05/2009 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhya davasında husumetin; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkini söz konusu ise ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne, tasfiye sonu terkin sözkonusu ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmektedir.
Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden tasfiye sonucunda terkin olduğu anlaşılmakla ihya davasında husumetin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru …’ya yöneltilmesi gerektiği halde sicilden terkin edilen şirkete yöneltildiği, sicilden terkin edilen şirketin taraf ehliyeti olmadığı gibi kendisine husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01/06/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı