Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/426 Esas
KARAR NO : 2023/392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İzmir … Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile karşı taraf borçlu arasında Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmış olup, imzalanan bu sözleşmeye istinaden borçlu yana kredi kartı ve kredili mevduat kullandırılmıştır. Kredi kartına ait hesap ekstreleri her ay düzenli olarak karşı yana gönderilmiştir. Geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmamış, ödemeler yapılmamıştır. Bunun üzerine ihtarname keşide edilerek hesap kat edilmiştir. İhtarnameye rağmen borçlu tarafından müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmamışlardır. Bu sebeple borcun ödenmemesi üzerine ise İzmir … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emrini tebliğ alan davalı, süresinde verdiği dilekçelerle ödeme emrine, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takip talebinde uygulanmasını istediğimiz faiz oranı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin belirtilmiş ve davalı tarafın bilgi ve onayına sunulmuştur. Banka kartları ve kredi kartları kanununun 26.maddesi uyarınca kredi kartları için faiz oranlarını belirleme yetkisi yine merkez bankasındadır. Müvekkil bankanın uygulamış olduğu faiz oranları TCMB’nın belirlediği faiz oranlarına uygundur. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden belirlenmiş olan faiz oranına göre alacak hesaplanarak takibe geçilmiş olup davalının bu aşamada itiraz etmesi kötü niyetlidir ve dürüstlük ilkesiyle bağdaşmamaktadır. Bu sebeple faiz ve diğer ferilere yönelik itirazlar yerinde değildir. Söz konusu itirazın iptali ile takibe devam edebilmek için iş bu davanın açılma zarureti hasıl olmuştur. Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kullandırılan kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve kredi kartından kaynaklanan; 50.097,49 TL asıl alacak, 54.147,76 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş faiz olan 4.288,92 TL, faizin %5 BSMV 16,96 TL, bu alacağa işlemiş faiz olan 1.250,43 TL, faizin %5 BSMV 9,76 TL ve ihtarname masrafı olan 192,63 TL uygulanmak suretiyle takip çıkışı 110.003,95 TL’nin tahsiline, müvekkil bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek işbu dava inkar çerçevesinde savunulmakla dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmış, taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
İzmir … Tüketici Mahkemesi’nce … Esas – …. Karar sayılı dosyası üzerinden; “Mahkememizin görevsizliğine, davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu anlaşıldığından HMK 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, HMK 20 maddesi gereğince kararın süresi içinde kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten kanun yoluna başvurulmuş ise başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dava dosyasının Görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, HMK 20/1 maddesi uyarınca süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine, HMK 323 ve 331/2 maddeleri gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair verilen karar 6100 sayılı HMK’nın 341 ve 345. Maddeleri gereğince taraflardan her birine tebliğ tarihinden başlamak üzere iki haftalık süre içerisinde mahkememize ve aynı nitelikte başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluklarında karar verildi, açıkça okunup usulen anlatıldı.” şeklinde verilen hükme istinaden işbu dosya Mahkememize tevzi edilmekle Mahkememizin … Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE;
Denizbank yazı cevabı, İzmir … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasının Uyap örneği dosyamız arasındadır.
Yapılan inceleme neticesinde somut uyuşmazlığın; Taraflar arasında imzalanan kredili mevduat hesap sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesine istinaden kullanılan kredi ve kredi kartından kaynaklı davacı nezdinde oluşan alacağın davalıdan tahsiline yönelik başlattığı İzmir 18. İcra Müd.’nün 2022/4848 esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediğinin tespitine yönelik itirazın iptali olduğu anlaşılmış ise de adı geçen tüketici mahkemesince görevsizlik kararının verildiği göz önüne alındığında öncelikle bu karar yönünden değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla taraflar arası ilişkinin esasen bankacılık işleminden kaynaklandığı göz önüne alındığında Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile “6102 sayılı yasanın 4/1-f bendinden, 4721 sayılı yasanın 962 – 969 maddelerinden, 5411 sayılı yasada (142. Madde hariç), 5464 sayılı yasadan, 6361 sayılı yasadan, 6362 sayılı yasadan ve 6493 sayılı yasadan” kaynaklanan uyuşmazlıkları görmeye ihtisas mahkemesi olarak İzmir … ATM’nin belirlendiği ve bunun 15/12/2021 tarihinden itibaren bakılacak uyuşmazlıklar yönünden karara bağlandığı (her ne kadar işbu davanın 17/06/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla birlikte asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi sırasında davayı görmeye doğrudan İzmir … ATM’nin bakması gerektiği yönünde değerlendirme yapılmayarak asliye ticaret mahkemeleri tarafından bakılması gerekir şeklindeki kararın bahse konu HSK kararının yürürlüğe girdikten önceki tarihteki uyuşmazlık olsa bile yine de doğrudan İzmir … ATM’ne gönderilmesi gerektiği kanaati ile) anlaşılmakla az önce de belirtildiği gibi davaya konu husus HSK kararına konu Bankacılık Kanunundan kaynaklı bankacılık işlemi niteliğinde olduğundan davayı görmeye İzmir… ATM görevli olup Mahkememiz görevli olmadığından tüketici mahkemesinde verilen görevsizlik kararı ile dosyanın esası bakımından değerlendirme yapma yetkisinin adı geçen İzmir … ATM’de olması sebebi ile davanın görevsizlik nedeni ile 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davayı görmeye İzmir 6 ATM görevli olup Mahkememiz görevli olmadığından davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir … ATM’ne gönderilmesine,
3- 6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde iş bu dosya resen ele alınarak Mahkememizce davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
4- Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkeme olan İzmir … ATM’nce karar verilmesine, davanın açılmamış sayılma şartları oluştuğu takdirde yargılama giderleri konusunda MAHKEMEMİZCE KARAR VERİLMESİNE,
5- Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı