Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/416 Esas
KARAR NO : 2023/381
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın, 04/09/2021 tarihinde saat 13.30 sıralarında … ili … ilçesi … Mahallesi … – … Kavşağı’nda seyir halindeyken, Davalı …’nin maliki olduğu ve sevk ve idaresinde bulundurduğu … plakalı aracın kavşaktan dönerken hızını azaltmaması sebebiyle müvekkiline ait … plakalı araca çarpmasıyla, maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği ve bu kazada müvekkili …’ın yaralandığı, Beyşehir Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği’nce Kaza Tespit Tutanağı hazırlandığı, müvekkilinin olay üzerine ambulans eşliğinde Başkent Üniversitesi Alanya Uygulama ve Araştırma Merkezi’ne sevk edildiği, kazadan sonra, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale gelerek pert olduğundan üzerinde anahtar takılı vaziyette hurdasıyla birlikte 03/10/2022 tarihinde Konya Gümrük Müdürlüğü’ne teslim edildiği, bu sebeple aracın hukuken zayi olduğu ve o an ki rayici kadar mal varlığında eksilme meydana geldiği açık olup; ikinci el piyasa değeri göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin aktifinde çıkan ve mal varlığındaki eksilme 14.000,00 € olarak hesaplandığı, sürücü …’nin, mevcut olayda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/1-a maddesi uyarınca “Sürücüler: a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar.” kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, yaşanan olay üzerine … araç maliki … ve zorunlu mali mesuliyet sigortası … Sigorta’ya karşı dava ikame edilmiş olup; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası kapsamında; Davalı …’nin, … Sigorta Anonim Şirketi’nin … poliçe numaralı 29/06/2022 tanzim 29/06/2023 bitiş tarihli ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı olduğu ve bu poliçe ile … Sigorta Anonim Şirketi’nin sorumluluğunun maddi hasarlar açısından herhangi bir sınırı olmadığının tespit edildiği, bu sebeple taraflarınca sigorta şirketine 10/04/2023 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı, dilekçenin 11/04/2023 tarihinde sigortaya tebliğ edilmiş olup; ancak müvekkilinin zararının giderilmesi adına taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı, neticede meydana gelen kazada müvekkilinin zararı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasının davalılarınca giderilmediği ve dava açmadan evvel zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusunda da müspet sonuca ulaşılamadığından, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, zararın tazmini istemi ile dava açma zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile öncelikli olarak birleştirme istemlerinin kabulü ile ikame edilen huzurdaki davanın, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile HMK m.166/1 uyarınca birleştirilmesine karar verilmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar yönünden aracın hâlihazırdaki piyasa değeri göz önüne alındığında, aracın pert olması sebebiyle, 14.000,00 € maddi zararın aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB Efektif Satış Kuru üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının; ZMMS poliçe limitlerinin tüketilmesine müteakip aşan kısımdan sigorta hukukunda sıra ilkeleri gözetilerek, tahsilde tekerrür olmamak ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla, Davalı İMMS sigortacısı … Katılım Sigorta Anonim Şirketi’nden, davalı sigorta şirketine yapılan hasar başvurusunun 11/04/2023 olan tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten itibaren 3095 s.k. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselssilen tahsiline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde davacı tarafça birleştirme talep edildiğinden İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası dosyası incelenmekle usul ekonomisi gereği dilekçelerin teatisi aşamasına geçmeden evvel öncelikle birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.
” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında her ne kadar birleştirme talep edilen dosya davalıları farklı ise de davacıların aynı oldukları gibi dayanak olgunun aynı trafik kazasına hasredildiği, mevcut dava dosyasında talep edilen maddi tazminatın … plaka sayılı aracın İMMS’sine yönelik, İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında talep edilen maddi tazminatın ise … plaka sayılı aracın ZMMS’sine yönelik açıldıkları bu nedenle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılarak mevcut dava dosyası üzerinden taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik işlem yapılmaksızın doğrudan bu hususta değerlendirme yapılması gerektiği kanaatine varılarak mevcut dava dosyası ile adı geçen İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tahkikat aşaması ve toplanacak delillerin usul ekonomi gereği de birlikte yapılması gerektiği kanaatine varılmakla aralarında HMK’nın 166/4 maddesi uyarınca bağlantı olduğu kanaatine varılarak mevcut dava dosyasının İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve usul ekonomisi gereği HMK 166 mad. gereği davanın birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve usul ekonomisi gereği HMK 166 mad. Gereği DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3- Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4- Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5- Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK’nın 166/1 Maddesi ve 168. Maddesi göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 25/05/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır