Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/352
KARAR NO : 2023/343
DAVA : Fesih ve Tasfiye
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememize tevzi edilen Fesih ve Tasfiye davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Ticaret Limited Şirketi ve … Sistemler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin grup şirketler olduğunu, müvekkili tarafından ortağı olduğu … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile haklı nedenle fesih ve tasfiyesi, kabul edilmemesi halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkması talepli davasının açıldığını, davanın derdest olduğunu, ancak bu dosyaya taraf olarak sehven grup şirketler olan … Ticaret Limited Şirketi ve … Sistemler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin dahil edilmediğinden bu davayı açma zorunluluğunun ortaya çıktığını, … Ticaret Ltd. Şti. ve … Sistemler San. Tic. A.Ş.’nin “…” şirketler bünyesinde şirketlerden olup, bu grup şirketlere … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin de dahil olduğunu, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin üç hissedarı bulunduğunu, hissedarlardan birinin müvekkili … olup, %25,5 hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarların ise … ve … olup, sırasıyla şirketin %25,5 ve %49’luk hisselerine sahip olduklarını, davalı … Sistemler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin iki hissedarı bulunduğunu, …’ın şirketin %5 hissesine, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ise şirketin %95 hissesine sahip olduğunu, … Ticaret Limited Şirketi’nin iki hissedarı bulunduğunu, …’ın, şirketin %1 hissesine, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ise %99 oranında hisseye sahip olduğunu, … şirketlerin hakim sermaye ortaklarının aynı olması nedeniyle organik bağın mevcut olduğunu, bu sebeple, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame ettikleri davada davalı olarak sehven sadece ana faaliyet yürütülen … Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti belirtilmiş olduğundan, diğer grup şirketler olan … Raylı Sistemler ve … Dış Ticaret’in davaya dahil edilmesi sehven gerçekleşmediğinden işbu davayı ikame ederek İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine karar verilmesini talep etme zaruretinin doğduğunu, müvekkilinin şirketlerin kuruluşundan bu yana, usulsüz şekilde görevden alınana kadar müdür olması bir kenara, %25,5 pay sahibi olarak her daim davalı şirketlerden bilgi alma ve inceleme hakkı bulunduğunu, oysa şirket hissedarları için öngörülen söz konusu temel hakkın, iç içe giren hissedarlık yapısında diğer hissedar ve müdür … tarafından keyfi şekilde açıkça engellenerek, grup şirketlerin işleyişi, mali durumu, geleceği ile yönetim kalitesi konusunda somut bilgilere ulaşılmasının önüne geçildiğini, hiç gerek olmadığı halde kredi alındığını, şirketlerin kötü yönetildiğini, finansal hesaplarında gerçekleştirilen usulsüzlükler, taraflar arasındaki ihtilaflar, şirketin borca batık hale getirilmeye çalışılması dikkate alınarak davalı şirketin amacının gerçekleşmesine imkan kalmadığından, şirket ortaklarının birbirine karşı güveni kalmadığından, bu şartlarda şirketin devamında fayda olmadığından, davalı şirketlerin TTK 636 maddesi kapsamında fesih ve tasfiyesine, bu talepleri yerinde görülmez ise müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına, hisse gerçek bedelinin dava tarihine en yakın tarih itibarı ile avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celp edilip incelenen İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında davacı … tarafından davalı … Otom. San.ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı takdirde davacının şirketten çıkmasına ve davacının davalı şirketteki hisse bedeli ile hissedarlık haklarının tamamının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketlerin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sitesinden temin edilen şirket sicil dosyasının incelenmesinden; davalı … Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ortaklarının %99 oranda … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti., %1 oranında … olduğu, diğer davalı … Raylı Sistemler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin ortaklarının 10.000 hissesinden 500 adet hissenin …’a ait olduğu, 9.500 adet hissenin … Otom. San.ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait olduğu anlaşılmıştır.
Davamız, haklı nedenle davalı şirketlerin feshi, olmadığı takdirde davacının ortaklıktan çıkmasına ilişkindir.
Davamızda davalı … Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden, TTK 636/3 maddesi ve … Raylı Sistemler San. Tic. A.Ş.yönünden TTK 531. Maddesinin uygulanması gerekmektedir.
TTK 531. Maddesinde; “Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” hükmüne yer verilmiştir. TTK 636/3. Maddesinde ise; “Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Söz konusu yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere davalı A.Ş yönünden ancak, sermayenin en az onda birine sahip pay sahibi davalı limited şirketi yönünden ise şirketin her bir ortağı dava açabilme hak ve yetkisine sahiptir. Davacının davalı şirketlerin ortağı olmadığı, davalı şirketlerin ortağı olan … Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğu anlaşılmıştır. Şirketlerin, ortaklarından ayrı bir kişiliği bulunmaktadır. Şirket ortakları ancak ortağı olduğu şirket yönünden yasada belirlenen ortaklık haklarını kullanabilirler. Dolayısı ile … Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin ortağı olan davacının bu şirketin hissedarı olduğu şirketteki ortaklık haklarını kullanması söz konusu değildir. Davacının iddia ettiği gibi grup şirketi olması da bu durumu değiştirmez.
Yukarıda belirlendiği üzere davacının davalı şirketlerin ortağı olmadığı, bu nedenle davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesi ve buna bağlı olarak ortaklıktan çıkma davasını açamayacağı, aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı anlaşılmakla, usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben yapılan incelemesi sonunda, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davacı aktif husumet ehliyetine sahip olmadığından davanın reddine,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığında,
3-Davacı tarafından sarf olunan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03/05/2023

Başkan…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Katip…
e-imzalı