Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2023/985
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adı geçen çeki, aralarında ticari ilişki bulunan … İthalat İhracat Ltd. Şirketi’nin … adresine, … Hizmetleri A.Ş. kargo firması aracılığı ile … takip no.su ile 30/03/2023 tarihinde gönderdiğini, ancak çekin makul bir süre içinde teslim edilmemesi üzerine, takibi ve kargo şirketi ile görüşmeleri sonucunda çekin kaybolduğunun bildirildiğini, bu aşamada, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin hem müvekkili açısından hem de keşideci açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için, öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, öncelikle Keşidecisi … ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, … Bankası… Şubesi’ne ait, … seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli, … İban no.lu hesaba ait, keşide yeri İstanbul olan, 200. 000,00 TL’lik çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
… Bankası … Şubesi cevabi yazısında, … nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ İle;
2-… bank … Şubesi’ne ait Keşidecisi… ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Olan, … seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli, … İban no.lu hesaba ait, keşide yeri İstanbul olan, 200. 000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harç indirildikten sonra eksik 89,95 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı