Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251
KARAR NO : 2023/501
DAVA : Temsil Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının, davalı … Tüketim Malları … Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin 1/100 pay oranı ile ortağı olduğunu, şirketin kurulduğu 22.07.2008 tarihinden bu yana gayri faal olduğunu, şirketin ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğini, bu nedenle davacı tarafça İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açıldığını ve derdest olduğunu, şirket temsilcilerinin yetki sürelerinin dolması, henüz yeni atama yapılmaması ve şirkette yönetim boşluğu bulunmasından dolayı İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ara karar ile davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında …. Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’ni temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete T.K. 35. Maddesine göre dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliğ edildiği, davalı şirketin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Bildirilen deliller toplanmış, davalı şirkete ilişkin sicil kayıtları celp olunup incelenmiş, İzmir … ATM’nin …. Esas sayılı dava dosyasının UYAP’tan gönderilen örneği incelenmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü merkez … sicilinde kayıtlı … Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin muamele merkezinin …./İZMİR olduğu, 22/07/2008 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile …’un münferiden şirket temsilcisinin olduğu yetki süresinin 22/07/2018 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı, şirket hissedarlarının 90/100 payı itibariyle … 9/100 payı itibariyle … 1/100 payı itibariyle … olduğu anlaşılmıştır.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının uyap örneğinin incelenmesinden … tarafından … Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’ne karşı haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talepli açıldığı, davanın derdest olduğu, temsil kayyımı atanması için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.
Kayyım adayı olarak şirket ortağı …’a davetiye tebliğ olunmuş, sunduğu dilekçe ile şirketin hiçbir zaman faal olmadığını, haklı sebeple feshine ilişkin davayı kabul ettiğini, kayyım olmayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller karşısında davacı tarafından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talepli İzmir … ATM’nin … Esas sayılı davasının açıldığını, davalı şirketin temsilcisinin yetki süresinin 22/07/2018 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı, fesih ve tasfiye davasının önemli işlerden olduğu, süresi sona eren yöneticinin bu davada şirketi temsil edemeyeceği, fesih ve tasfiye davasında temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi konusundaki talebin haklı olduğu değerlendirilmekle davanın kabulüne davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına, şirketin hakim ortağı kayyım olmayı istemediğinden bilirkişi listesinde kayıtlı Mali Müşavir …’in kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicilinde kayıtlı, … Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’ni İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak Mali Müşavir …’in atanmasına,
Kayyıma 5.000,00-TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin davacı tarafından mahkemeye depo edildiğinde ve karar kesinleştiğinde, görevin kayyıma tevdiine,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 195,25-TL yargılama gideri ile 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç olmak üzere toplam 555,05‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2023
Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı