Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/178
KARAR NO : 2023/435
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nde işlem gören … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicilinde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin işveren bu şirket nezdinde fiilen çalışmasına rağmen, çalışmalarının SGK’na bildirilmediğini tespit ettiklerini, müvekkili …’in mezkûr şirket nezdinde çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini ancak SGK’nca belirlenen maluliyet oranının gerçek durumla bağdaşmaması nedeniyle kurum işleminin iptali ve gerçek maluliyet oranının tespiti bakımından İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı davasını açtıklarını, yargılama sırasında … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin fesih ve tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, İzmir … İş Mahkemesi tarafından münfesih şirketin ihyası bakımından dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek söz konusu şirketin davalı gösterilebilmesi bakımından İzmir … İş Mahkemesi’nin davası yönünden şirketin ihyasına, davalı tasfiye memurunun şirketi temsil etmek üzere kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası istenen Tasfiye Halinde … Mimarlık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 10/10/2011 tarihinde kuruluşunun tescil edildiğini, 02/06/2016 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 18/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 29/11/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduklarını, müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.
Davalı tasfiye memuru … usulüne uygun yapılan dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı olarak gösterilen … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sicilden terkin edilmekle tüzel kişiliğinin sona erdiği belirlenmiş ancak davalı olarak gösterilmesi sebebiyle en son adresine TK’nun 35.maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliğ olunmuştur.
İhyası istenen şirkete ilişkin sicil kaydı, İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneği istenmiş, celp olunan kayıt ve deliller değerlendirilmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinden; Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin … Mah. … Cad. No:… İç Kapı No:… Menderes İzmir olup, 02/06/2016 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak …’in atandığı, 18/11/2021 tarihli genel kurulda tasfiyenin bitirilmesine ve şirketin kapatılmasına karar verildiği, 29/11/2021 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı … tarafından … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, SGK Başkanlığı ve … aleyhine iş kazası geçiren davacı hakkında davalı kurumca belirlenen maluliyet oranının gerçek durumla bağdaşmaması nedeniyle kurum işleminin iptali ve gerçek maluliyet oranının tespiti talepli açılan davaya ilişkin olduğu davanın derdest olduğu, davacıya davalı şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, İzmir …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile ilgili olarak ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Öncelikle ihyası istenen ve davalı gösterilen Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmekle tüzel kişiliğinin sona erdiği, kendisine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası talepli davada husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuruna yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu kanaatine varılmakla ihyası istenen Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru … aleyhine açılan davada toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi karşısında; … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tasfiye sonucu sicilden 29/11/20221 tarihinde terkin edildiği, ancak davacının bu iş yerinde geçirdiğini iddia ettiği iş kazası nedeniyle SGK’nca belirlenen maluliyet oranını kabul etmeyerek maluliyet oranı tespiti talepli İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı davasını açtığı, bu davada şirketin de davalı olarak gösterildiği ve temsil edilmesi gerektiği, bu nedenle şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığının kabulünün mümkün olmadığı, davacının ihya talebinde bulunmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla aşağıda belirtildiği üzere ihya talebine ilişkin davanın kabulüne, ek tasfiye memuru olarak …’in atanmasına kendisine ücret takdir edilmemesine karar vermek gerekmiştir.
İhyası istenen şirketin 29/11/2021 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının iş bu davaya konu İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı davasını 22/02/2022 tarihinde açtığı, dolayısıyla tasfiye anında tasfiye memurunun böyle bir davanın açılabileceğini bilmesinin imkanının olmadığı dikkate alınarak yargılama giderinden tasfiye memuru sorumlu kılınmamış, davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı TASFİYE HALİNDE … SANAYİ VE TİCARET A. Ş.’ aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile davanın reddine,
2-Davalı … ve İZMİR TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine açılan davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE … SANAYİ VE TİCARET A. Ş.’nin İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak en son tasfiye memuru …’in atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine,
Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine,
-Davalı tasfiye memurunun maluliyet oranına ilişkin tasfiyeden sonra dava açılabileceğini bilmesi imkanı olmadığından yargılama giderinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmamasına, bu nedenle davacı lehine avukatlık ücreti hükmedilmemesine ve yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2023

Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı