Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 Esas
KARAR NO : 2023/359
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … Bankası … Şubesi’ne ait … numaralı, 31 Temmuz 2018 basım tarihli 200.023,55-TL bedelli çek yaprağının kaybolduğunu, … olarak … İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No: …) arasında yapılan ticaret nedeniyle … İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 200.023,55-TL bedelli çekin verildiğini, bu çekin Toprak Sulama şirketi müdürü olarak …’e teslim edildiğini, çek teslim edildikten sonra bankaya ibraz edilmeden önce taraflar arasındaki tahsilat makbuzundan da anlaşılacağı üzere tahsil edildiğini, tahsilattan sonra çek aslını … şirketine teslim etmek istediklerinde çekin kaybolduğununun fark edildiğini, ilgili çeke ilişkin ödemenin bankaya ibraz edilmeden gerçekleştiğinden çekin iptali gerektiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi keşideci açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, mükerrer ödeme sebebiyle kendilerinin de zarara uğrayabileceği ile çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, öncelikle … Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, … Bankası … Şubesi … numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret Sicil Gazetesi ilanları,
Türkiye Garanti Bankası Işıkkent Şubesi yazı cevapları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABULÜ İle; … Bankası … Şubesi’ne ait; Keşidecisi … İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., keşide tarihi 29.12.2022 olan … numaralı, 31 Temmuz 2018 basım tarihli, … nolu hesaptan keşide edilen 200.023,55-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve yatırılan harcın Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/05/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı