Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/970 Esas
KARAR NO : 2023/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehdarı olduğu ve keşidecisi … AŞ olan; … Bankası … Şubesinin … seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli ve keşide yeri Mersin olan 28.843,00-TL bedelli çekin; keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete kargo vasıtasıyla gönderilmiş olduğunu ancak kargonun müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından sonrasında söz konusu çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, davaya konu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde telafisi imkansız zararlara uğrayacağından zayi olan çekin üzerine 3. Kişilere ödenmemesi bakımından Ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: ,Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
Dava konusu … Bankası … Şubesine ait; … müşteri nolu, … seri nolu, keşide tarihi 20.06.2022, keşide yeri Mersin olan 28.843,00-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı