Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/950
KARAR NO : 2023/178

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının … Tire Pazarlama A.Ş.’de (taşeron alt işveren) işçisi olarak … Kağıt Ve Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. İşyerinde 01.02.1993 ile 30.09.1995 tarihleri arasında çalıştığını, hizmet tespitine ilişkin Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açtığı davanın kabul ile sonuçlandığını, istinaf incelemesinde SGK’nın da davalı olması gerektiği şeklinde yeniden karar verildiğini, temyiz incelemesinde ise … A.Ş.’nin ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği gerekçesi ile bozulduğunu, bozma sonrası BAM 10. HD.’nin … nolu esasında yeniden ele alınan dosyada, … A.Ş.’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, ihyası istenen şirketin TTK Geçici 7. Maddeye göre terkin edildiğinden, davanın sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini ileri sürerek, … Tire Pazarlama A.Ş.’nin İzmir BAM 10. HD.’nin … E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Tire Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilince sunulan cevap dilekçesinde, şirketin ihya sürecinin Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin …… E. Sayılı ve …… E. Sayılı dosyalarında yapıldığını, ihya sürecinin tamamlandığını, şirketin şu anda ticaret sicil kayıtlarında aktif olarak yer aldığını, mevzuat gereği ihyası yapılan bir tüzel kişiliğin tekrar ihya edilmesinin mümkün olmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da, ihyası istenen şirketin terkininin, Türk Ticaret Kanununun madde 7 uyarınca usul ve yasalara uygun olarak yapıldığını, mahkemece ihya talebinde hukuki yararın varlığı hususunda kanaat uyanması halinde davalı kurumun yasal hasım olduğunu, yargılama giderine veya vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi halinde takdir edilecek ücretlerin davacı tarafından karşılanmasının hüküm altına alınmasına karar verilmesini savunmuştur.
Tire Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısından, ihyası talep edilen Tire Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicilinde kayıtlı … Tire Pazarlama A.Ş.’nin TTK ‘nun geçici 7. Maddesi uyarınca 5 yıl genel kurul toplantısı yapmaması nedeni ile 08.04.2014 tarihli yazıları ile ihtarda bulunulduğu ve ilan edildiği, kanuni süre içinde faaliyet durumunun bildirilmemesi nedeni ile 13.05.2015 tarihi itibarı ile şirketin kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.
İzmir Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, başlangıçta Tire 1. Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi sıfatı ile …….Esas sırasında kayıtlı olduğu, dava tarihinin 22.12.2020 olup, davacı … … tarafından davalılar … Kağıt ve Ambalaj San. A.Ş. ile … Tire Paz. A.Ş. aleyhine iş ve iş yerinin niteliği gereği yararlanılması gereken itibarı hizmet süresinin tespiti ile sigortalılık süresine eklenmesi talepli olarak açıldığı, bu yargılama sonunda Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin …… Esas …….. Karar sayılı 08.09.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin …. Esas ……. Karar sayılı 25.01.2022 tarihli kararı ile mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesis edildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 09.06.2022 tarihli ……E.K. Sayılı kararı ile BAM kararının … A.Ş.’nin sicil kaydının silindiğinden ve ihyasının gerektiğinden bahisle kaldırılmasına karar verildiği, bu kez dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin … Esas sırasına kayıt olunduğu, … Tire Pazarlama A.Ş.’nin ihyası konusunda dava açmak üzere davacı tarafa kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
Davamız, ticaret sicilden re’sen terkin edilen … Tire Pazarlama A.Ş.’nin davacı tarafından açılan ve İzmir BAM 10. Hukuk Dairesinin … Esas sayılı dosyasında görülmekte olan itibarı hizmet süresinin tespiti davada davalı konumunda olması sebebi ile davanın görülebilmesi ve temsil edilebilmesi bakımından ihyası talebine ilişkindir.
TTK geçici 7/15 maddesinde “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Toplanan tüm deliller karşısında; İzmir BAM 10. Hukuk Dairesinin … Esas sayılı davasında davalı konumunda olan … Tire Pazarlama A.Ş.’nin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 13.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden kaydının resen silindiği, İzmir BAM 10. Hukuk Dairesinin … Esas sayılı davasının evveliyatı olan Tire 1. ASliye Hukuk (İş) Mahkemesinin………Esas sayılı davasının 22.12.2020 tarihinde açıldığı, TTK geçici 7/15 maddesine göre hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği, ihyası istenen şirketin sicilden kaydının silindiği 13.05.2015 tarihinden iş bu ihya davasının açıldığı 21.11.2022 tarihine kadar 5 yıllık hakdüşürücü sürenin fazlası ile geçtiği, İzmir BAM 10. Hukuk Dairesinin … Esas sayılı davasının şirketin silinme tarihinde derdest dava olarak kabul edilemeyeceği, dolayısı ile ihya davası açılması için hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebi ile davanın süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. (emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.03.2022 tarihli …… Esas ………. Karar sayılı – Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.03.2022 tarihli, ……Esas …….. Karar sayılı)
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza