Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/864 Esas
KARAR NO : 2023/369
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile arasındaki hukuki ilişki çerçevesinde müvekkilinin alacağına karşılık, çekte lehdar olan … tarafından; … Bankası … şubesine ait, keşidecisi …, keşide tarihi 05.03.2023, … hesap no’lu, … seri no’lu, 83.328 TL bedelli bir adet çekin müvekkiline teslim edildiği, bu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle müvekkilinin ilerde telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, rızası hilafına elinden çıkan kıymetli evrakın (çekin), kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde bunlar tarafından tahsiline mahal vermemek amacıyla; öncelikle, rıza hilafına elden çıkan çek için ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanları ve … Bankası A.Ş’nin yazı cevapları, dosyamız arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlık konusu hususun; … Bankası Işıkkent Şubesi’ne ait … nolu hesaptan keşide edildiği belirtilen 05/03/2023 tarihli, … seri nolu ve … tarafından keşide edilen çekin davacı elindeyken zayi olup olmadığı bu kapsamda davacı yan yönünden iş bu dava açılmasında hukuki yararın bulunup bulunmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan zayi nedeni ile iptal davası olduğu anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çekin dava dışı … tarafından keşide edilerek Mahkememiz davacısına verildiği, çekin yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı ve bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşılarak davanın kabulü ile; davaya konu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait … Seri No’lu ve hesap sahibi … olan ve 05/03/2023 düzenleme tarihli, 83.328,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; davaya konu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait … Seri No’lu ve hesap sahibi … olan ve 05/03/2023 düzenleme tarihli, 83.328,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
– İhtiyati tedbir sebebiyle yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve 6100 sayılı HMK’nın 392. Maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde iade edilmesine,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harcın evvelce tahsil edilen 1.423,04 TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, fazlaca alınan 1.243,14 TL harcın talep halinde ve kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
3- Davacı yanca yatırılan harçlar ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan avansın 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
4- Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı