Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/836 Esas
KARAR NO : 2023/42
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin metal kaplama faaliyeti ile iştigal ettiği, dava dışı … Mühendislik Makina ve Yedek Parça Sa. Tic. Ltd. Şti. firmasından almış olduğu ve keşide yeri İzmir olan çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kargo sürecinde kaybolduğu, kaybolan çekin; … Bankası’nın … tarihli, … numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çek olduğu açıklanan nedenlerle; … Bankası’nın … tarihli, … numaralı ve 20.000-TL bedelli çeki hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, aynı çek ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK madde 818 uyarınca uygulanacak 757. Madde hükmü doğrultusunda iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Tensip Tutanağı 2 ve 5 nolu ara kararlar gereği … Bankası … / İzmir Şubesi’ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, incelenmesinde; Şubelerine ait … seri nolu çekin müşterileri … Mühendislik Makina ve Yedek arça San. Tic. Ltd. Şti adına tanzim edilmiş olup adı geçen müşterileri tarafından … Metal Kaplama San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne keşide edildiğinin, ilgili çekin Banka kayıtlarında “Müşteride” durum kodunda görülmekle müzekkere tarihi olan … tarihi itibariyle hiçbir şekilde ibraz edilmediğinin ve ödeme yapılmadığının bildirilerek ihtiyati tedbir kararının uygulandığının belirtildiği görülmüştür.
Tahkikatın devamında dava konusu çek yönünden … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından sunulan … havale tarihli dilekçe ile müvekkilinin çek konusunda yetkili ve meşru hamili olduğu, ilgili çekin aralarında ticari ilişki bulunan üst cirantadan müvekkili şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiği, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, işbu dava konusu çekin ise ilgili icra müdürlüğüne ibraz edildiği, davacı tarafın her ne kadar dava konusu çekin zayi olduğunu beyan etse de müvekkili şirketin olağan ticari faaliyetinin bir sonucu olarak ilgili çeki iktisap ettiği ve ardından çekin tahsili yoluna gittiği, dava konusu çek üzerindeki ciro silsilesinin tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolardan oluşmakta olup Türk Ticaret Kanunu Madde 790 da göz önüne alındığında müdahil müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunun açık olduğu belirtilerek açıklanan nedenlere dayanarak dava dilekçesindeki iddialara karşı beyan haklarını saklı tutmak kaydıyla, öncelikle müdahale taleplerinin kabulü ile, devamında ödeme yasağının müvekkili yönünden mağduriyeti göz önüne alınarak kaldırılmasına, yargılama sonunda kötüniyetle ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Müdahale talebi üzerine zayi olduğu bildirilen ve müdahale dilekçesi ekindeki … Bankası A.Ş. …/İzmir Şubesine ait … keşide tarihli, … seri numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin incelenmesinde; keşidecisinin dava dışı … Mühendislik Makina ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti, lehtarının ise … Metal Kaplama San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, lehtar tarafından çekin … Reklam Ajans Bilgisayar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti’ne cirolandığı, … … Ltd. Şti tarafından … Plastik Kimya ve Temizlik Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti’ne cirolandığı, … … Ltd. Şti tarafından ise … Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti’ne cirolandığı, … … Ltd. Şti tarafından çekin … Bankası T.A.Ş … Şubesi’ne ibraz edildiği, çek üzerine adı geçen banka şubesi tarafından İzmir 3. ATM … Esas sayılı, … tarihli ihtiyati tedbir kararına istinaden işleme alınamadığına dair şerh düşüldüğü görülmüştür.
Müdahale talebi ve çekin yukarıda belirtildiği şekli anlamda yapılan incelemesi sonucunda ciro silsilesinin tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolardan oluştuğu anlaşılarak davacı yana müdahale talebinde bulunan … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne karşı istirdat davası açılması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına ilişkin bilgi ve belgelerin dosyamıza sunulması konusunda süre verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve verilen süre içinde davacı vekili tarafından adı geçen … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir 7 ATM’nin … Esas sayılı dosya üzerinden istirdat davasının açıldığının belirtilmiş Uyap sistemi üzerinden de ayrıca kontrol yapılmış davacının adı geçene söz konusu davaya açtığı görülmüştür.
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davacı tarafça dava konusu çekin zayisi nedeniyle Mahkememizden çekin iptali yönünde karar verilmesi amacıyla talepte bulunulmuş ise de çekin nerede olduğunun ortaya çıkması ve bu kapsamda dava konusu çeke yönelik ilgili sıfatında bulunan şirkete karşı davacı yanca istirdat davası açıldığından artık çek üzerindeki meşru hamillik sıfatının ve uyuşmazlık yönünden de nihai kararın İzmir 7 ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden hükme bağlanacağı anlaşılmakla birlikte mevcut dava dosyasında bu anlamda bir karar verilmesinin mümkün olmayacağı kanaati ile işbu uyuşmazlık yönünden açılı davada esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davacı tarafça dava konusu edilen çekten kaynaklı istirdat davası açıldığından işbu davada esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, 99,20 TL bakiye harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan tutarın 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Dair dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır