Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/824 Esas
KARAR NO : 2023/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … olan …. Şubesi … vadeli … seri nolu … TL meblağlı çekin meşru hamili müvekkili şirket … Tarım Hububat Gıda Tic. Ltd. Şti. olup söz konusu çekin kaybolduğu belirtilerek açıklanan nedenler ve mahkemenizce resen gözetilecek hususlar neticesinde dilekçede keşidecisi, lehtarı, vadesi, muhatap bankası ile seri numarası yazılı ve ekte fotokopisi sunulu davaya konu çekin dava süresince ve vadesinde kötüniyetli üçüncü kişilerce muhatap bankaya ibraz edilerek tahsilinin önlenmesi amacı ile ödenmemesi yönünde tensip ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya müzekkere gönderilmesi ile neticeten davaya konu çekin zayi (kayıp) edilmiş olması nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
…. Bankası A.Ş’nin yazı cevabı dosyamız arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Uyuşmazlık konusu hususun; …. … Şubesi’ne ait TR… Iban No’lu hesaptan keşide edilen, keşidecisi …, keşide tarihi … olan … seri nolu, … TL meblağlı çekin zayi edilip edilmediği, davacı açısından zayi nedeniyle iptal davasının koşullarının oluşup oluşmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava dışı … tarafından keşide edilip lehtar sıfatıyla davacıya verildiği beyan edilen ve dilekçe ekinde fotokopisi bulunan çekten kaynaklı muhatap bankanın yasal ibraz müddeti içerisinde başvuranın olmadığı, buradan hareketle konu çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının meşru hamil sıfatına sahip olduğu anlaşılarak açılı davanın kabulü ile; davaya konu …. … Şubesi’ne ait TR… Iban No’lu hesaptan keşide edilen … Seri No’lu, … tarihli ve … TL bedelli keşidecisinin … olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; davaya konu …. … Şubesi’ne ait TR… Iban No’lu hesaptan keşide edilen … Seri No’lu, … tarihli ve … TL bedelli keşidecisinin … olduğu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harçtan evvelce tahsil edilen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, söz konusu tutarla ilgili 492 sayılı Harçlar Kanununun 28. Maddesi gereği kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı yanca yatırılan harçlar ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan avansın 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNİE,
4- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 16/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır