Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/809 Esas
KARAR NO : 2023/112

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine ciro edilen; Yapı ve Kredi Bankası AŞ.’ nin, … seri no’lu, 28.10.2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki ve Halk Bankası AŞ’nin, … seri no’lu, 22.10.2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki kaybolmuştur. Kaybolan çeklerin ise tarafımızca tekrar bulunması mümkün olmadığını, Çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek ibraz edilmesinin önüne geçilmek adına, işin önem ve aciliyetine binaen öncelikle ödeme yasağı konulması yolunda TTK. 757 inci maddesi uyarınca ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, Öncelikle işin önem ve aciliyetine binaen dava konusu edilen çeklerin üzerine TTK.757 inci maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına ve ödeme yasağının ilgili bankalara ivedilikle bildirilmesine, Yapı ve Kredi Bankası AŞ.’ nin, … seri no’lu, 28.10.2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin ve Halk Bankası AŞ’nin, … seri no’lu, 22.10.2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce07/10/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; Halkbank Menderes Caddesi Şubesine ve Yapıkredi Bankası Yeni Çamlık Şubesi müdürlüklerine müzekkere yazılarak; Şubelerine ait;Yapı ve Kredi Bankası AŞ.’ nin, … seri no’lu, 28.10.2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin ve Halk Bankası AŞ’nin, … seri no’lu, 22.10.2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin bedelinin % 15’i oranında (110.000,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK’nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırılmadığı görülmüştür.
Akbank T.A.Ş 07/02/2023 tarihli yazılı ile Yapı Kredi Bankasına ait 100.000-TL bedelli … çek numaralı çekin 01/11/2021 tarihinde … Çelik Kapı Asansör İnş. Tur. San. Tic .Ltd. Şti. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekiline 31/01/2023 tarihli duruşmada;Davacı vekiline her iki çek yönünden çek istirdadı davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ve süresinde dava açıldığının ve dava dosyasının mahkememize bildirilmemesi durumunda mevcut delil durumuna göre yargılamaya devam olunacağının davacı vekiline ihtar edilmştir.
Davacı vekili Av. …’ın 09/02/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL peşin harcın 1/3 olan 59,96-TL harcın mahsubu ile bakiye bakiye 119,94-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/02/2023

Katip….
e-imza

Hakim ….
e-imza