Emsal Mahkeme Kararı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E. 2023/485 K. 04.07.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713 Esas
KARAR NO : 2023/485
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana … sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi …. E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 142.061,03 TL fatura alacağına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV’ sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 23.12.2021 tarihli itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davaya konu sözleşmenin, davalının Gökdere Mh. Gökdere Cd. No: 42 Bornova/İZMİR adresindeki ticarethanesi
için tanzim edilmiş olduğunu, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlandığını, bu tüketim sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini ve fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle anılan fatura bedelinin takibe konu edildiğini, davalı borçlu tarafından haksız şekilde ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu beyanla toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı tarafın 142.061,03 -TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, davanın kabulü ile; Merkezi Takip Sistemi …. E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairelerinde devamına, davalının asıl alacağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği,
Mahkememiz 06/09/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin İhtiyati Haciz Talebinin; alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve yaklaşık ispat kuralı gerçekleşmediğinden reddine dair karar verildiği,
Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği duruşmalara katılmadığı,
DELİLLER;
Davacı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen … sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin evraklar ve tüketim detaylarını gösterir belgeler, Merkezi Takip Sistemi …. sayılı dosyası, Elektrik Mühendisi …. ‘ dan aldırılan 28/04/2023 havale tarihli yeminli bilirkişi raporu,
Merkezi Takip Sistemi …. sayılı dosyanın incelenmesinde; davalı …. Üretimi ve Soğuk Hava Deposu Balık. Gıda Akar. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı 11999771 tesisat nolu elektrik aboneliğinde 01.05.2021 – 31.05.2021 tarihleri arasında sayacın kaydettiği tüketime dayalı olarak tahakkuk ettirilen 142.062,77 TL tutarlı …. dönem faturasının ödenmemesi üzerine davacı …. Perakende Satış A.Ş. tarafından 21.12.2021 tarihinde 142.061,03 TL Asıl alacak olarak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, davalı şirketin 23.12.2021 tarihinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,
Mahkememizce dosya Elektrik Mühendisi ….’ya tevdii edilerek; davacının davalıdan davaya konu elektrik faturasından kaynaklı alacağının olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/04/2023 havale tarihli yeminli bilirkişi raporunda özetle; “….Davalı …. Üretimi ve Soğuk Hava Deposu Balık. Gıda Akar. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile …. Perakende Satış A.Ş. arasında, davalı şirketin … Mah. Gökdere Cad. No:42 Bornova-İzmir adresindeki işyeri için 29.09.2020 tarihinde ‘orta gerilim ticarethane’ abone grubu üzerinden … sözleşme hesap nolu Perakende Satış Sözleşmesi düzenlendiği, Davalı şirket kendisine ait 400 KVA gücünde kendine ait özel trafo üzerinden enerji almakta olup bağlantı gücünün 240,00 KW’ olduğu, Davalı şirket tarafından aboneliğin başladığı 29.09.2020 tarihinde güvence bedeli olarak 22.488,00 TL banka teminat mektubu verildiği, davalı şirketin tüketmiş olduğu elektrik enerjisi bakımından serbest tüketici niteliğinde olduğu, Davalı şirketin 01.12.2020 tarihinde …. Perakende Satış A.Ş.’ne müracaat ettiği ve …. Perakende Satış A.Ş. ile davalı …. Üretimi ve Soğuk Hava Deposu Balık. Gıda Akar. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04.12.2020 tarihinde bu kere orta Gerilim Sanayi abone grubu üzerinden 12 ay süreli ‘Kurumsal Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma’ imzalandığı, Bu ikili anlaşmanın kurulması sırasında davalı şirket tarafından 23.169,49 TL nakit güvence bedeli yatırıldığı, Davalı şirket tarafından …. dönem sayacın kaydetmiş olduğu tüketim faturasının ödenmemesi üzerine davacı tedarik şirket tarafından Merkezi Takip Sisteminin …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Takibe konu edilen …. Dönem tüketim faturasının kontrol edildiği ve taraflar arasındaki ikili anlaşmaya ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlendiğinin görüldüğü, Davalı şirketin ödemediği …. dönem faturası için fatura son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar taraflar arasındaki ikili anlaşma ile belirlenen gecikme zammı oranları uygulandığında ve davalı şirketin ikili anlaşmanın kurulması sırasında yatırmış olduğu güvence bedeli icra takip tarihi itibariyle güncellenerek davalı şirketin borcundan mahsup edildiğinde davalı şirketin icra takip tarihi itibariyle toplam borcunun; Asıl Alacak olarak ; 142.052,77-TL, Gecikme zammı olarak; 23.269,88-TL, G. Zammı KDV’ si olarak; 4.188,58 TL, Ara Toplam; 169.521,23-TL, Güncellenmiş Güvence Bedeli (-) ;27.777,91-TL olmak üzere Takip tarihi itibariyle borç tutarının 141.743,32-TL olduğu….” tespitlerinin yapıldığı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; faturaya dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacıyla takibe konu fatura nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı,
Mahkememizce davacının davalıdan davaya konu elektrik faturasından kaynaklı alacağının olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında Elektrik Mühendisi …’dan aldırılan 28/04/2023 havale tarihli yukarıda yazılı yeminli bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenip, karar vermeye yeterli, itirazların varit görülmediği, bütün bu sebeplerle; Davacı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen … sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin evraklar ve tüketim detaylarını gösterir belgeler, Merkezi Takip Sistemi …. sayılı dosyası, Elektrik Mühendisi …’dan aldırılan 28/04/2023 havale tarihli yeminli bilirkişi raporu, Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, bilgi, belge, tutanak, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; Davalı şirketin 01.12.2020 tarihinde …. Perakende Satış A.Ş.’ne müracaat ettiği ve …. Perakende Satış A.Ş. ile davalı …. Üretimi ve Soğuk Hava Deposu Balık.Gıda Akar. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04.12.2020 tarihinde orta Gerilim Sanayi abone grubu üzerinden 12 ay süreli ‘Kurumsal Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma’ imzalandığı, davalı şirket tüketmiş olduğu elektrik enerjisi bakımından serbest tüketici niteliğinde olduğu, bu ikili anlaşmanın kurulması sırasında davalı şirket tarafından 23.169,49 TL nakit güvence bedeli yatırdığı, davalı şirket tarafından …. dönem sayacın kaydetmiş olduğu tüketim faturasının ödenmemesi üzerine davacı tedarik şirket tarafından Merkezi Takip Sisteminin …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe konu edilen …. Dönem tüketim faturası kontrol edilmiş ve taraflar arasındaki ikili anlaşmaya ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlendiği, davalı şirketin ödemediği … dönem faturası için fatura son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar taraflar arasındaki ikili anlaşma ile belirlenen gecikme zammı oranları uygulandığında ve davalı şirketin ikili anlaşmanın kurulması sırasında yatırmış olduğu güvence bedeli icra takip tarihi itibariyle güncellenerek davalı şirketin borcundan mahsup edildiğinde davalı şirketin icra takip tarihi itibariyle toplam borcu bilirkişi tarafından aşağıdaki şekilde hesaplandığı, İcra takip dosyasında yapılan incelemede; davalı … Üretimi ve Soğuk Hava Deposu Balık. Gıda Akar. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic.Ltd. Şti. adına kayıtlı … tesisat nolu elektrik aboneliğinde 01.05.2021- 31.05.2021 tarihleri arasında sayacın kaydettiği tüketime dayalı olarak tahakkuk ettirilen 142.062,77 TL tutarlı … dönem faturasının ödenmemesi üzerine davacı …. Perakende Satış A.Ş. tarafından Merkezi Takip Sisteminin …. Esas nolu dosyası ile 21.12.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipte talep edilen miktar; asıl alacak olarak; 142.061,03 TL olduğu, davalı şirketin 23.12.2021 tarihinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, incelemelerde; davalı …. Üretimi ve Soğuk Hava Deposu Balık. Gıda Akar. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile …. Perakende Satış A.Ş. arasında, davalı şirketin …/ İzmir adresindeki işyeri için 29.09.2020 tarihinde ‘orta gerilim ticarethane’ abone grubu üzerinden … sözleşme hesap nolu Perakende Satış Sözleşmesi düzenlendiği, davalı şirket kendisine ait 400 KVA gücünde kendine ait özel trafo üzerinden enerji almakta olup bağlantı gücü 240,00 KW olduğu, davalı şirket tarafından aboneliğin başladığı 29.09.2020 tarihinde güvence bedeli olarak 22.488,00 TL banka teminat mektubu verildiği, davalı şirket tüketmiş olduğu elektrik enerjisi bakımından serbest tüketici niteliğinde olduğu, davalı şirket 01.12.2020 tarihinde …. Perakende Satış A.Ş.’ne müracaat etmiş ve …. Perakende Satış A.Ş. ile davalı …. Üretimi ve Soğuk Hava Deposu Balık. Gıda Akar. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic, Ltd. Şti. arasında 04.12.2020 tarihinde bu kere orta Gerilim Sanayi abone grubu üzerinden 12 ay süreli Kurumsal Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma imzalandığı, bu ikili anlaşmanın kurulması sırasında davalı şirket tarafından 23.169,49 TL nakit güvence bedeli yatırıldığı, davalı şirket ile …. Perakende Satış A.Ş. arasında düzenlenen İkili Anlaşma’nın “Satış Birim Fiyatı ve Fatura Tutarının Hesaplama Yöntemi” başlıklı 5. Maddesinde; ” 5.1) İşbu sözleşme kapsamında aktif enerji birim bedeli aşağıdaki formül kapsamında hesaplanacaktır. Müşteri, aktif enerji birim bedelinin hesaplanmasını kabul ettiği formüle göre ve bu yöntemle bulunan bedele, EPDK ve ilgili mevzuat gereğince müşterinin sorumluluğunda olup ilgili dağıtım/iletim ve/veya ilgili resmi kurum tarafından Tedarikçi’ye fatura edilebilecek bedeller (Dağıtım bedeli, Enerji Fonu, TRT payı, Belediye Tüketim Vergisi, …. Piyasa İşletim Ücreti, KDV ve benzeri mevzuat, düzenleme veya mali yükümlülükler) faturaya ilave edilir. Mevzuattan kaynaklanacak değişiklikler, Müşterinin faturalarına yansıtılır ve fesih sebebi oluşturmaz.” denildiği, dolayısıyla taraflar arasında düzenlenen sözleşme EPDK tarafından yayımlanan ulusal tarifelere yapılacak bir indirim üzerinden değil, …. (…. A.Ş.) denetiminde oluşan elektrik enerjisi Piyasa Takas Fiyatı (PTF) ve YEKDEM (Yenilenebilir Enerji Kaynakları Destekleme Mekanizması) birim fiyatlarına bağlı bir sözleşme olduğu, bu nedenle piyasada oluşan PTF ve YEKDEM bedellerine göre davalının satın aldığı elektrik enerjisinin piyasa koşullarına göre düşme yada yükselme riski bulunmadığı, taraflar Arasındaki İkili Anlaşma’nın ‘Faturalama, Ödeme ve Faturaya İtiraz’ başlıklı 7.Maddesinin 3. Fıkrasında; 7.3) Faturaların süresi içerisinde ödenmemesi halinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. Maddesine göre belirlenen aylık orana 1 (bir) puan ilave edilmesi ile bulunacak oranda gecikme faizi ve KDV uygulanacaktır. … Yapılan kısmi ödemeler, varsa öncelikle ferilerinden mahsup edilecektir.’ , taraflar arasındaki sözleşmenin ‘Sözleşmenin Sona Ermesi’ başlıklı 10. Maddesinde; “..10.1) Müşterinin Sözleşmeye aykırı davranması durumunda Tedarikçi, ayrı bir ihtara gerek olmaksızın Sözleşmeyi her zaman feshedebilir. 10.3) Müşterinin herhangi bir faturasını son ödeme tarihinde ödememesi halinde tedarikçi, sözleşmeyi Müşteriye ayrıca bir bildirim yapmaksızın derhal feshedebilir ve portföy çıkışını gerçekleştirebileceği, 10.11) Müşterinin, Sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi ve/veya feshine sebebiyet vermesi ve/veya Sözleşmeye aykırı davranması ve/veya iş bu madde kapsamında belirtilen sebeplerle Sözleşmenin Feshedilmesi/Feshedilmiş sayılması hallerinde, Müşteri Sözleşme Süresi boyunca tahakkuk etmiş en yüksek fatura bedelinin 2 (iki) katı tutarındaki bedeli cezai şart olarak ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. Bu tutar İşbu Sözleşmenin 8.1 maddesi uyarınca hesaplanacak teminat tutarından düşük olamaz. Müşterinin bu bent kapsamında cezai şarta esas alacak tüketim verisinin bulunmaması halinde, Sözleşmenin 8.1 maddesi kapsamında hesaplanan ortalama faturası esas alınarak cezai bedel tespit edilir…”, taraflar arasındaki sözleşmenin “Teminatlar (Güvence Bedeli) başlıklı 8. Maddesinde; “..8.1 Tedarikçi, ödenmeyen fatura bedellerinin mahsubunda kullanılmak üzere, Müşteriden son 12 (on iki) aylık tüketimlerinden en yüksek tüketimi esas alınmak sureti ile iş bu sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca hesaplanacak fatuyranın (tahsilatına aracılık edilen bedeller, vergi, fon, pay vb. dahil olmak üzere) 2 (iki) katı tutarında nakit yada teminat mektubu olarak güvence bedeli alabilir. Hesaplama yapılırken sözleşme tarihindeki veriler esas alınır. Güvence bedeli sözleşme süresi sonunda Tedarikçi tarafından yapılan kapanış hesabı sonrasında, Müşterinin borcu bulunmaması koşulu ile talep üzerine 5 (beş) iş günü içerisinde iade edilir…” denildiği, İkili Anlaşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin “Güvence Bedeli’ başlıklı 19. Maddesinde; (1) Tedarikçi, tüketimi düşük serbest tüketiciden elektrik enerjisi ve/veya kapasite satışına ait ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeme riskine karşılık güvence bedelini anlaşma yapılırken nakit ya da teminat mektubu olarak talep edebilir. Güvence bedelinin peşin ya da taksitlendirme yoluyla alınıp alınmayacağı ve ne zaman talep edileceğine ilişkin hususlar ikili anlaşmada açıkça ifade edilir.(2) Güvence bedeli talebinde aşağıda belirtilen hususlar dikkate alınabilir. Tüketicinin; a) Geçmiş 12 aylık fatura dönemine ait ödeme bilgisinin olmaması,
b) Fatura ödemelerinin düzensiz olması,
c) Zamanında ödenmeyen borçtan elektriğin kesilmiş olması.(3) Güvence bedelinin iadesinde; kullanım yerinin son endeks okuma bilgileri tedarikçiye bildirildikten sonra, nakit tahsil edilen güvence bedeli asgari TÜFE oranı dikkate alınarak güncellenir. Güncelleme yapılmasını takiben, tüketimi düşük serbest tüketicinin söz konusu ikili anlaşmasına ilişkin tedarikçiye olan tüm borçlarının ödenmesinden sonra varsa güncellenmi; güvence bedelinin bakiyesi, anlaşmanın sona erme tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde tüketicinin talep ettiği ödeme şekline göre iade edilir. İade için, borcun ödenmesi dışında, herhangi bir koşul ileri sürülemez ve belge istenemez. Zamanında iade edilmeyen güvence bedeli için bu Yönetmelikte belirtilen gecikme faizi uygulanır.”, davalı şirketin güvence bedelinin güncellenmiş değerinin hesaplanmada; güvence bedelinin güncellenmesinde; yatırıldığı tarihten 2 ay önceki TÜFE Endeksi başlangıç Endeksi olarak alınmakta, iade tarihinden 2 ay önceki TÜFE Endeksi de bitim endeksi olarak alındığı, sözleşme tarihi : 04.12.2020 olduğundan başlangıç endeksi olarak Ekim-2020 Tüfe Endeksinin alınması, icra takip tarihi 21.12.2021 olduğundan bitim endeksinin de Ekim-2021 TÜFE endeksinin alınmasının gerektiği, aşağıdaki 2003:100 bazlı TÜİK TÜFE Endeksine göre başlangıç endeksi 487,38, bitiş endeks değeri ise 584,32 olup, güncelleme katsavısı ise 584,32/487,38-1,1989 ve buna göre davalı şirketin icra takip tarihinde güncellenmiş güvence bedeli; 23.169,49 x 1,1989 = 27.777,91 TL olduğu, Merkezi Takip Sisteminin …. sayılı dosyasına konu edilen faturanın kontrol amaçlı hesaplandığında; davalı şirket hakkında bu takibe konu edilen fatura sayacın 01.05.2021- 31.05.2021tarihleri arasında kaydettiği tüketime dayalı olan fatura olup, bu faturanın kontrol amaçlı olarak hesaplandığında; 142.062,77.-TL olduğu 8 kuruşluk farkın yuvarlamadan kaynaklandığı, Taraflar Arasındaki İkili Anlaşma’nın “Faturalama, Ödeme ve Faturaya İtiraz’ başlıklı 7.Maddesinin 3. Fıkrasında; “… 7.3) Faturaların süresi içerisinde ödenmemesi halinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. Maddesine göre belirlenen aylık orana 1 (bir) puan ilave edilmesi ile bulunacak oranda gecikme faizi ve KDV uygulanacaktır. … Yapılan kısmi ödemeler, varsa öncelikle ferilerinden mahsup edilecektir…”, davaya konu icra takibinin yapıldığı dönemde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. Maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranı; aylık % 1,6′ olduğu, 1947 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı-30/12/2019 Tarihinden İtibaren-Her Ay için % 1,6, tarafla arasındaki ‘İkili Anlaşma’da bu orana aylık 961 puan ilave edileceği belirtildiğinden davalıya uygulanacak oran aylık % 2,6 yıllık % 31,2 olduğu, Merkezi Takip Sisteminin …. sayılı dosyasına konu edilen fatura için icra takip tarihine kadar gecikme zammının hesabı; Fatura Tutarı ;142.062,77 TL, Fatura Son Ödeme Tarihi ;15.06.2021 İcra Takip Tarihi;21.12.2021, aradaki gün sayısı; 189 gün,İkili Anlaşmaya göre gecikme zammı oranı ; yıllık %31,20, Gecikme Zammı Tutarı; (142.062,77 x 189 gün x 31,20) /36.000, Gecikme Zammı Tutarı;23.269,88 TL, Gecikme Zammı KDV’si :23.269,88 x 0,18 – 4.188,58 TL, buna göre icra takip tarihi itibariyle davalının toplam borcu; Asıl Alacak olarak ; 142.062,77 TL, gecikme zammı olarak ; 23.269,88 TL,G. Zammı KDV’si olarak ; 4.188,58 TL, ara toplam ;169.521,23 TL, Güncellenmiş Güvence Bedeli (-)= 27.777,91TL, takip tarihi itibariyle borç tutarı; 141.743,32 TL olduğu anlaşılmakla Mahkememizde oluşan hür vicdani kanaat ve inanca göre aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının Merkezi Takip Sistemi …. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 141.743,32-TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Takip tarihinden itibaren alacağın yıllık değişen oranlarda 6183 S.K. 51.maddesi uyarınca gecikme faizi ve KDV kanununun 24/c maddesine göre işleyecek gecikme cezasının % 18 KDV sinin uygulanmasına,
2)Alınması gereken 9.682,48-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harç ile icra dosyasında alınan 2.841,22-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 6.760,56-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3) Peşin harç için yapılan 80,70.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4)Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınıp, bir kısım yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak, davacı tarafından iş bu dosyada yapılan toplam 1.472,70-TL. yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.469,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince dava değeri üzerinden hesap edilen 22.261,48-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7)Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı