Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/68
KARAR NO : 2022/422

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, keşidecisi … , lehdarı … Bilgisayar Barkod Yazılım Ltd.Şti olan ve lehdarın cirosu ile son yetkili hamili olduğu elindeki ve uhdesindeki, …-Mersin Şubesi, Mersis Seri No:… , … Mersin Şubesine ait, … numaralı, 20.9.2021 basım tarihli, iban no : TR … hesaba ait, Mersin keşide yerli, 28.3.2022 tarihli, 60.000,00.-TI (Altmış bin TI bedelli ) bedelli 1 adet çek aslını rızası hilafına zayi olduğunu, Çeki eline geçiren kişi müvekkilimizce bilinmemekte olup, TTK 818/1- delaleti ile TTK 757 vd.hükümleri uyarınca, mezkur 1 adet çekin iptaline karar verilmesini, Yukarıda ayrıntısı arz olunan çek ile ilgili olarak da , ihtiyati tedbir kararı vaaz’ı ile çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve bu yolda ilgili bankaya vaaz olunacak tedbir kararı aslının tebliği ile, Öncelikle davaya konu edilen çek ile ilgili olarak TTK 818/1-s,757vd.hükümleri karşısında, ödemeden men yasağı kararı yolunda ihtiyati tedbir kararı vaaz’ına, Müvekkilimizin, keşidecisi … , lehdarı … Bilgisayar Barkod Yazılım Ltd.Şti olan ve lehdarın kendisine cirosu ile son yetkili hamili olduğu elindeki , …-Mersin Şubesi, Mersis Seri No:… , … Mersin Şubesine ait, … numaralı, 20.9.2021 basım tarihli, iban no : TR … hesaba ait, Mersin keşide yerli, 28.3.2022 tarihli, 60.000,00.-T1 ( Altmış bin TI bedelli ) bedelli 1 adet çek aslını rızası hilafına zayi etmiş olması karşısında, çeki eline geçiren kişinin bilinmemesi sebebiyle, mezkur adet çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABULÜ İLE;
-… Bank AŞ. Mersin Şubesi’ne ait; keşidecisi … olan, … seri numaralı keşide yeri MERSİN olan, 60.000,00-TL bedelli 28/03/2022 keşide tarihli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/05/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.