Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/674
KARAR NO : 2022/593
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 19/08/2022
Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; müvekkilini … İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Karşıyaka 1. İş Mahkemesi nezdinde … E. Sayılı hizmet tespit davası açtığını, ancak … İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine taraf teşkilinin sağlanması için Karşıyaka 1. İş Mahkemesince şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, ihyası istenen … İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin …… İZMİR olduğunu, şirketin 04.02.2008 tarihinde sicilden silindiğini ileri sürerek … İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında ticaret sicilinin K.Yaka … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin en son adresinin ……….. İzmir olduğu, tasfiye sonucunda sicilden 04/02/2008 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
İş bu ihya davasında TTK 643.maddesinin yollamasıyla TTK 547. Maddesinin uygulanması gerekmektedir.
TTK’nun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava dilekçesi ve ticaret sicil müdürlüğünün cevabi yazısından ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin olunduğu, Karşıyaka 1. İş Mahkemesinin … Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması ve diğer işlemlerin tamamlanması için ihyasının talep edildliği, iş bu ihya davasında TTK 643.maddesi yollamasıyla TTK 547. Maddesinin uygulanması gerektiği, TTK’nun 547/1 maddesine göre şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya davasını görmeye kesin yetkili olduğu, ihyası istenen şirketin terkin öncesi en son adresinin …… olup bu adresin Karşıyaka ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, dolayısıyla Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında olduğu, bu nedenle iş bu ihya davasını görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğundan mahkememiz yetkili olmadığından davanın usulden REDDİNE,
Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-Yargılama giderlerinin nihai kararla birlikte nazara alınmasına,
Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ön inceleme aşamasında karar verildi.19/08/2022
Başkan .
e-imza
Üye .
e-imza
Üye .
e-imza
Katip .
e-imza