Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/663 Esas
KARAR NO : 2022/968

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bayisi bulunan … – … İnşaat Yapı Dekorasyon’un, müvekkili şirkete olan cari hesap borcunun tasfiyesi amacıyla, keşide ederek müvekkili şirkete verdiği Keşidecisi … – … İnşaat Yapı Dekorasyon olan … A.Ş. İstanbul / İçerenköy Şubesi Şubesine ait TR … … IBAN nolu hesap numarasına tanımlı, … çek nolu 13.09.2022 keşide tarihli ve 163.249,42.-TL bedelli ve Keşidecisi … – … İnşaat Yapı Dekorasyon olan … A.Ş. İstanbul / İçerenköy Şubesi Şubesine ait TR … … IBAN nolu hesap numarasına tanımlı, … çek nolu 23.09.2022 keşide tarihli ve 174.424,41.-TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 10.08.2022 tarih ve … nolu tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, müvekkili Şirket lehine keşide edilmiş çeklerin müvekkili şirket nezdinde bulunduğu sırada, çalınmış ve/veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çek yaprağının kaybolması nedeniyle keşideciye karşı talepte bulunarak çeki tahsil etme yoluna gidemediğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesinin önlemesi ve çek bedelinin keşideciden talep edilebilmesi bakımından dava konusu çelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Ayrıca muhatap bankaya yazılyan müzekkere cevabı ile çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile;
– … A.Ş. İstanbul / İçerenköy Şubesine ait; Kesidecisi … – … İnşaat Yapı Dekorasyon olan, TR … … IBAN nolu hesap numarasına tanımlı, … çek nolu 13.09.2022 keşide tarihli ve 163.249,42.-TL bedelli,
– … A.Ş. İstanbul / İçerenköy Şubesine ait; Kesidecisi … – … İnşaat Yapı Dekorasyon olan, TR … … IBAN nolu hesap numarasına tanımlı, … çek nolu 23.09.2022 keşide tarihli ve 174.424,41.-TL bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı evvelce peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı yanca yatarılan harçlar ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan avansın 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNİE,
4- İhtiyati tedbir kararı yönünden alınan teminatın, kararın kesinleşmesinden sonra talep halihnde ve 6100 sayılı HMK nun 392/2.maddesi şartlarının gerçekleşmesinden sonra iadesine,
5- Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır