Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/633 Esas
KARAR NO : 2023/487
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı … Sigorta A.Ş’ ın trafik sigortasını düzenlediği …plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait …. plakalı araca 15/03/2022 tarihinde kusurlu çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, Davalı Sigorta şirketinden teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan …. plakalı aracın …. nolu trafik poliçesinden … nolu hasar dosyası açıldığını, Davalı tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda hayatın gerçeklerine uymayan 260 ,00 TL yedek parça tutarı ve işçilik 7.100,00 TL ile toplamda kdv dahil 7.406,80 TL tespit yaptığı fakat yedek parçaların uygun fiyat olarak tedarik edilmediği muadil veya çıkma parçaya mecbur edildiğinin görüldüğünü, Aracın özel servis olan …- …/ …/ … da onarıldığını, müvekkilinin bilirkişiden uzman görüşü raporu aldığını, bu rapora göre hasar tutarının kdv dahil 10.889,85 TL olarak hesaplandığını ve hizmetler için değer kaybı raporu da dahil 850,00 TL fatura düzenlendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 6100 say.HMK 107.maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği … plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait …. plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası; Eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak (hasar tazminatının yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile) şimdilik 10,00 TL nin … Sigorta A.Ş den 30/03/2022 den (temerrüt tarihi olarak-Yargıtay kararı ektedir. itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, Değer kaybı tazminatı farkı olarak (yargıtay kararlarına göre) yine şimdilik 10,00 TL nin … Sigorta A.Ş den 30/03/2022 (temerrüt tarihi olarak-Yargıtay kararı ektedir. ) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden; TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli (850,00 TL) HMK 323. Madde gereği diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği,
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesini talep ettiklerini, Dava öncesi ve yasal süre içinde 24.05.2022 tarihinde 780,20 -TL değer kaybı tazminatı ödemesinin davacıya yapıldığını, öncelikle kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı tazminat hesaplamasının Resmi Gazete ‘de yayımlanarak yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarında belirlenen formüle uygun olarak yapılması gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasarı için müvekkili şirket tarafından 30.03.2022 tarihinde 7.360,00-TL hasar ödemesi yapılmış olmakla, kaza ile ilgisi bulunmayan hasarlardan kaynaklanan fahiş tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, gerçek zararın trafik sigortası genel şartları hükümlerine göre tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirketin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olmakla, davacı tarafa yapılan ödemenin de poliçe limitinden düşülmesinin gerektiğini, davacı tarafça talep edilen ekspertiz ücreti bedelinin teminat dışı olup, reddinin gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunduğu,
Mahkememizce davalı vekilinin yetki itirazının;” KTK nun 110. maddesi gereğince; motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortanın merkez veya şubesinin bulunduğu yerde de açılabileceği düzenlendiğinden, davalı sigortanında İzmir de bölge müdürlüğü bulunduğundan, ” reddine karar verildiği,
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, davalı sigortaya yapılan başvuru ve tebliğ belgeleri, ekspertiz raporu, Uzman Görüş Raporu, …. poliçe numarası ile ….Sigorta A.Ş’nin ZMMS poliçesi, ödeme dekontu, Araç trafik kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilen Tramer kaydı, Otomotiv ve Kusur bilirkişisi ….’ den aldırılan 23/12/2022 havale tarihli yeminli bilirkişi raporu, davacı vekilinin 22/03/2023 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ,
Mahkememizce dosya, Otomotiv ve Kusur bilirkişisi …. ‘e tevdi edilerek; davacıya ait …. plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı …. plaka sayılı araçlar arasında 15/03/2022 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının uzman görüşü raporu bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalı sigortanın talep edilen tazminatlardan ve uzman görüşü raporu bedelinden poliçe kapsamında sorumlu olup olmadığı hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/12/2022 havale tarihli raporda özetle; “….Dosyaya ibraz edilen tutanak, kroki, fotoğraf, bilgi ve beyanlara göre kazanın oluşumunun; “Sürücü ….’nün sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araç ile … İli, …. İlçesi, …. Caddesi üzerinde seyir halinde iken geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımları ile; cadde üzerinde seyir halinde olan sürücü ….’nın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; “Sürücü ….’nün sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araç ile meskun mahal, gece vakti … İli, …. İlçesi, …. Caddesi üzerinde seyir halinde iken geriye doğru manevra yaparken, geri geri gideceği manevra alanını yeterince ayna kontrolü ile veya gözcü bulundurarak güvenli bir şekilde kontrolleri sağladıktan sonra dikkatli ve tedbirli bir şekilde manevra yapması gerekirken, geri manevra hareketine başlamadan önce; aracının iç ve dış dikiz aynalarından ve gerektiğinde başını çevirip bakmak suretiyle arka ve yanlarındaki trafik durumunu kontrol etmesi, arka ve yanlarda göremediği kör noktalar var ise gerekirse başını çevirip bakması, aracının uzunluğunu dikkate alması ve arkasındaki yaya ve araç trafiğine dikkat etmek suretiyle kontrollü bir şekilde geri manevra hareketine başlaması ve manevra bitinceye kadar bu önlemleri devam ettirmek suretiyle dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirerek emniyetli bir şekilde tehlikesizce caddeye giriş yapması gerekirken; sürücülerin geri manevraları sırasında trafik düzen ve güvenliği açısından uymak zorunda oldukları manevra kurallarına riayet etmediği, aracının arka kısımları ile; cadde üzerinde seyir halinde olan sürücü ….’nın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına sevk ve idare hatası ile çarpmasıyla olayın meydana gelmesine sebebiyet vermiş, dikkatsiz, özensiz ve nizamlara aykırı hareket etmesi nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun; Madde 67- b) “Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır, izin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır” ve ayrıca 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 84/j “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama” kural ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda …. plaka sayılı araç sürücüsü ….’nün “ETKEN OLDUĞU”, Sürücü ….’nın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araçla trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğu, davalının aracına sağ yandan çarpması sonucu gerçekleşen kazada önlem alma imkanı bulunmadığından ve sonuç olarak herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda; …. plaka sayılı araç sürücüsü ….’nın ise “ETKEN OLMADIĞI”, Dosyaya sunulu tutanak, bilgi, belge ve fotoğraflara göre; davaya konu …. plaka sayılı aracın meydana gelen kaza nedeniyle sağ yan kısımlarından araç gövdesinde ve sökülebilir/ takılabilir parçalarda hasar olacak şekilde darbe alarak hasarlandığının anlaşıldığı, dava konusu araçta tespit edilen hasarların araçla karşılaştırıldığı, mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde uyumlu olduğu, Piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalara göre, 22.04.2022 tarihli sigorta eksperi ….’ın raporunda değişmesi gerekli yedek parçaların, bahse konu araca ait yedek parçalar olduğu ve değişmesinin gerektiği, yedek parça fiyatlarının ve işçilik bedellerinin piyasa rayiç değerlerine uygun olduğunun tespit edildiği, Buna göre; Dava konusu …. plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.100,00.-TL hasar meydana geldiği, Dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 30.03.2022 tarihinde 7.360,00.-TL ödeme yaptığı, Buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 1.740,00.-TL olabileceği , davacıya ait …. plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa ravic değerinin 110.000,00.-TL olabileceği, kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa ravic değerinin 102.000,00.-TL olduğu ve sonuç olarak kazaya bağlı olarak araçta 8.000.00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24.05.2022 tarihinde 780,20.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 7.219.80.-TL olabileceği, Bahse konu …. plaka sayılı aracın değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 269.86.-TL (KDV Dahil) olabileceği….” tespitlerinin yapıldığı,
Davacı vekili 22/03/2023 havale tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalıdan bakiye Hasar tazminatı olarak 1.740,00TL ve değer kaybı tazminatı için 7.219,80TL olmak üzere toplam 8.959,80 TL nin temerrüt tarihi olarak 30/03/2022 den itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, yapılan incelemede eksik harcın tamamlandığı görüldüğü,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiile yönelik trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı tazminatına ilişkin maddi tazminat davası olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıya ait …. plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı …. plaka sayılı araçlar arasında 15/03/2022 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının uzman görüşü raporu bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalı sigortanın talep edilen tazminatlardan ve uzman görüşü raporu bedelinden poliçe kapsamında sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edildiği;
Mahkememizce davacıya ait …. plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı …. plaka sayılı araçlar arasında 15/03/2022 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının uzman görüşü raporu bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalı sigortanın talep edilen tazminatlardan ve uzman görüşü raporu bedelinden poliçe kapsamında sorumlu olup olmadığı hususlarında Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ….’den aldırılan yukarıda yazılı 23/12/2022 havale tarihli yeminli bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenip, karar vermeye yeterli, itirazların varit görülmediği, bütün bu sebeplerle; Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, davalı sigortaya yapılan başvuru ve tebliğ belgeleri, ekspertiz raporu, Uzman Görüş Raporu, …. poliçe numarası ile ….Sigorta A.Ş’nin ZMMS poliçesi, ödeme dekontu, Araç trafik kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilen Tramer kaydı, Otomotiv ve Kusur bilirkişisi ….’den aldırılan 23/12/2022 havale tarihli yeminli bilirkişi raporu, davacı vekilinin 22/03/2023 havale tarihli değer arttırım dilekçesi, iddia ve savunma, belge, bilgi, tutanak, toplanan deliller ile tüm dosya içeriğinden; 15/03/2022 günü saat:22:50 sıralarında Sürücü ….’nün sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araç ile … İli, … İlçesi, … Caddesi üzerinde seyir halinde iken geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımları ile; cadde üzerinde seyir halinde olan sürücü ….’nın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; sürücü ….’nün sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araç ile meskun mahal, gece vakti … İli, … İlçesi, … Caddesi üzerinde seyir halinde iken geriye doğru manevra yaparken, geri geri gideceği manevra alanını yeterince ayna kontrolü ile veya gözcü bulundurarak güvenli bir şekilde kontrolleri sağladıktan sonra dikkatli ve tedbirli bir şekilde manevra yapması gerekirken, geri manevra hareketine başlamadan önce; aracının iç ve dış dikiz aynalarından ve gerektiğinde başını çevirip bakmak suretiyle arka ve yanlarındaki trafik durumunu kontrol etmesi, arka ve yanlarda göremediği kör noktalar var ise gerekirse başını çevirip bakması, aracının uzunluğunu dikkate alması ve arkasındaki yaya ve araç trafiğine dikkat etmek suretiyle kontrollü bir şekilde geri manevra hareketine başlaması ve manevra bitinceye kadar bu önlemleri devam ettirmek suretiyle dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirerek emniyetli bir şekilde tehlikesizce caddeye giriş yapması gerekirken; sürücülerin geri manevraları sırasında trafik düzen ve güvenliği açısından uymak zorunda oldukları manevra kurallarına riayet etmediği, aracının arka kısımları ile; cadde üzerinde seyir halinde olan sürücü ….’nın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına sevk ve idare hatası ile çarpmasıyla olayın meydana gelmesine sebebiyet vermiş, dikkatsiz, özensiz ve nizamlara aykırı hareket etmesi nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun; Madde 67- b) “Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır, izin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır” ve ayrıca 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 84/j “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama” kural ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda …. plaka sayılı araç sürücüsü ….’nün “ETKEN OLDUĞU”, Sürücü ….’nın sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araçla trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğu, davalının aracına sağ yandan çarpması sonucu gerçekleşen kazada önlem alma imkanı bulunmadığından ve sonuç olarak herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda; …. plaka sayılı araç sürücüsü ….’nın ise “ETKEN OLMADIĞI”, davacıya ait …. plaka sayılı aracın meydana gelen kaza nedeniyle sağ yan kısımlarından araç gövdesinde ve sökülebilir/takılabilir parçalarda hasar olacak şekilde darbe alarak hasarlandığı, dava konusu araçta tespit edilen hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde uyumlu olduğu, Piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalara göre, davacıya ait …. plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.100,00.-TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya hasar tazminat bedeli olarak 30.03.2022 tarihinde 7.360,00.-TL ödeme yapıldığı, buna göre davacının bakiye hasar bedeli alacağının 1.740,00.-TL olduğu, davacıya ait …. plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 110.000,00.-TL olduğu, kaza sonrası tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin 102.000,00.-TL olduğu, dolayısıyla davacıya ait araçta 8.000.00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı bedeli olarak 24.05.2022 tarihinde 780,20.-TL ödeme yapıldığı buna göre; davacının bakiye değer kaybı alacağının 7.219.80.-TL olduğu, kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde …. poliçe numarası ile …. Sigorta A.Ş’nin teminatı kapsamında olduğu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacının sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile; 7.219,00-TL değer kaybı tazminatı ile 1.740,00-TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 8.959,00-TL tazminatın davalının temerrüt tarihi sabit olmadığından dava tarihi olan 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair Mahkememizde oluşan hür vicdani kanaat ve inanca göre aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 7.219,00-TL değer kaybı tazminatı ile 1.740,00-TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 8.959,00-TL tazminatın dava tarihi olan 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (davalının 43.000.-TL poliçe limiti ile sorumlu olmasına)
2-Alınması gereken 611,98.-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin harç olarak alınan 80,70.-TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 152,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 378,58.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafça Peşin harç için yapılan 80,70.-TL, başvuru harcı için yapılan 80,70-TL ile tamamlama harcı olarak yapılan 152,70.-TL olmak üzere toplam 314,10.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan 1.424,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 8.959,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/07/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı