Emsal Mahkeme Kararı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/616 E. 2022/941 K. 06.12.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/616 Esas
KARAR NO : 2022/941

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Çamdibi Şubesi müşterilerinden … Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya verilen … nolu, 10/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve … nolu, 31/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, borçlusu … olan senetlerin 27/05/2022 tarihinde Çevreyolu Alanya Şubesi’ne gönderilmek üzere Mng Kargo’ya teslim edildiği ancak senetlerin Çevreyolu Şubesi’ne ulaşmadığının tespit edildiği, bunun üzerine Mng Kargo ile yapılan görüşmelerde kargonun kaybolduğunun anlaşıldığı, açıklanan nedenlerle tüm aramalara rağmen bulunamayan ve yukarıda belirtilen senetlere ödeme yasağı konulmasına, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; … Bankası Türk Anonim Ortaklığı Çamdibi Şubesi müşterilerinden … Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti tarafından tahsil edilmek üzere bankaya verilen … nolu, 10/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve … nolu, 31/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve borçlusunun … olduğu anlaşılan senetlerin davacı elindeyken zayi olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dava konusu senetler yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmış, senetlerle alakalı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan senetlerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu edilen senetlerin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahısa ait olduğu, senetlere yönelik yasal ilan süreleri içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun da olmadığı görülmekle tahsil amacıyla davacıya verilmekle birlikte senetlerin davacı elinde iken zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile davanın kabulü ile; dava dışı Oto Hamdi – … tarafından … Otomotiv San. Ve Tic Ltd Şti emrine keşide edilen 05/04/2022 tarihli, 10/07/2022 ödeme tarihli ve 5.000,00 TL bedelli, 05/04/2022 tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli ve 5.000,00 TL bedelli senetlerin davacı yana tahsil amacıyla verilmesine rağmen senetlerin davacı elindeyken zayi olduğu kanaatine varılmakla senetlerin ayrı ayrı zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; dava dışı Oto Hamdi – … tarafından … Otomotiv San. Ve Tic Ltd Şti emrine keşide edilen 05/04/2022 tarihli, 10/07/2022 ödeme tarihli ve 5.000,00 TL bedelli, 05/04/2022 tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli ve 5.000,00 TL bedelli senetlerin davacı yana tahsil amacıyla verilmesine rağmen senetlerin davacı elindeyken zayi olduğu kanaatine varılmakla senetlerin ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ve gider avan+sından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
4- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır