Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/572
KARAR NO : 2022/581

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirkette çalıştığı ancak sosyal sigortalar kurumuna bildirilmeyen sürelerin tespiti için İzmir 9 İş Mahkemesi’nin …esas sayılı hizmet tespiti davası açtığını, şirketin adresinde bulunamadığını, ihya davasının açılması için kendisine süre verildiğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir 9. İş Mahkemesi’nin …esas sayılı dava dosyası örneğinin incelenmesinde; davacı tarafından davalılar … ve … aleyhine 07/08/2020 tarihinde açılan hizmet tespiti davasına ilişkin olduğu, mahkemenin 21/06/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile ……. Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere davacıya 1 aylık kesin süre verildiği anlaşılmıştır. İzmir 9. İş Mahkemesi’nin dosyası içerisinde bulunan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün bu mahkemeye gönderdiği cevabi yazıdan İzmir Ticaret Sicil Merkez … sicilinde kayıtlı …… Gıda Ürünleri Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sicilden 22/01/2014 tarihi itibariyle terk durumunda olduğu anlaşılmıştır.
Öncelikle dava şartlarının ve bu kapsamda davalının pasif husumet ehliyetine sahip olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir.
Dava dilekçesi ve Uyap üzerinden celp olunan İzmir 9. İş Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasındaki belgelerden; davalı şirketin sicilden 22/01/2014 tarihinde terkin edildiği, İzmir 9. İş Mahkemesi tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilmişse ticaret sicil müdürlüğü aleyhine, tasfiye sonu terkin edilmişse ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuru aleyhine davanın açılması gerektiği, esasen sicilden terkin edilmekle şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği, tüzel kişiliği bulunmayan ihyası istenen şirkete karşı dava açılmasının mümkün bulunmadığı, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğini yitirdiğinden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve kendisine husumet yöneltilemeyeceği kanaatine varılmakla, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07/07/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza