Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/551 Esas
KARAR NO : 2023/163
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Mahallesi … Sokak No:… …/ … adresinde faaliyet gösteren …’un sahibi olduğunu, ticari faaliyeti çerçevesinde …’dan … … A. Ş. … Şubesine ait keşidecisi … Grup Otomotiv Tekstil İnşaat Limited Şirketi( Vergi No: …), … çek numaralı, … çek vade tarihli 25.000,00-TL bedelli çeki, ciro edilmesi yoluyla aldığını, söz konusu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıkmış olduğundan işbu davada hüküm kesinleşinceye kadar çek üzerine ödeme yasağı konulmasına dair karar verilerek kararın bir örneğinin ilgili banka şubesine ve keşideciye tebliği ile kıymetli evrakın iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı … … A. Ş. … Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; dava konusu çekin … Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olduğunun bildirilmesi üzerine … Bankası A.Ş. ye çekin ibraz görüntüsünün gönderilmesi için yazılan müzekkere cevabının dosyamız arasına alındığı, Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı gereği gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
Mahkememiz … tarihli celsesinde davacıya dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince sunulan … havale tarihli dilekçe ile çeki ibraz eden taraf ile yapılan görüşme sonucunda davadan feragat ettiklerini, dosyada mevcut bulunan teminat, harç ve bakiye gider avansının iadesinin talep edildiği görülmüştür.
Dosya kapsamına göre taraflar arası uyuşmazlığın dava dışı … Grup Otomotiv Tekstil İnşaat Limited Şirketi tarafından keşide edilip ciro yoluyla lehtar sıfatıyla Mahkememiz talep edenine verildiği belirtilen … … A. Ş. … Şubesine ait keşidecisi … Grup Otomotiv Tekstil İnşaat Limited Şirketi( Vergi No: …), … çek numaralı, … çek vade tarihli 25.000,00-TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığının ve bu kapsamda zayi belgesi verilip verilmeyeceğinin tespit ve değerlendirilmesine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında davacı asil yönünden sunulan vekaletnamenin incelenmesinde feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.
Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK’ nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususa ilişkin … … A.Ş. … Şubesine müzekkere yazılmasına,
-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde DAVACIYA İADESİNE,
3- Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının evvelce alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 99,20 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
4- Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ve yatırılan gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan ve kullanılmayan gider avansının 6100 sayılı HMK’nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır