Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/549
KARAR NO : 2022/607
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben… Asliye Hukuk Mahkemesinin…/… esas sayılı dosyası üzerinden27/08/2020 tarihinde açılan dava dilekçesinde özetle; davalı … plakalı araç ile dava dışı … idaresindeki … plakalı aracın trafik kazası yaptığını, dava dışı …’e müvekkili kurumun tazminat ödemesinde bulunduğunu, davalı aracın asli kusurlu olduğundan müvekkili kurumun rücu hakkı bulunduğunu, İzmir .. İ.D.’nin …/… esas sayılı dosyasında takip yaptıklarını, davalıların borca itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesince ileri sürülen iş bu davaya yönelik olarak;17/02/2022 tarihli ve …/… esas, …/… karar sayılı ilamı ile; İzmir BAM 20 H.D.’nin …/…-… E-K sayılı ve …/…-… E-K sayılı ilamlarında; ” Somut olayda davacı … davalıların maliki ve sürücüsü olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan araç ile seyir halinde iken, kusurlu davranışı neticesi oluşan trafik kazasında zarar gören dava dışı üçüncü kişinin zararını karşılamış olduğu iddiası ile araç işleteni ve sürücüsüne karşı açtığı rücuen tazminat davası olduğu, … sorumluluğunun TTK 1483/1 maddesinden kaynaklanmasına ve aynı kanunun 4. Maddesine göre TTK’dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceği…” şeklinde karar verildiği, bu nedenle, … sorumluluğunun TTK 1483/1 maddesinden kaynaklanmasına ve aynı kanunun 4. Maddesine göre TTK’dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceği anlaşılmakla bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İzmir nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaati ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosya mahkememize tevzi edilmekle Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır.
Davaya dayanak icra dosyasının Uyap sistemi üzerinden dosyaya eklenmekle yapılan incelemesinde; İzmir .. İ.D.’nin …/… esas sayılı dosyasında 30.348,00-TL asıl alacak, 1.414,30-TL adi alacak olmak üzere toplam 31.762,30-TL üzerinden takip yapıldığı, davalıların borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yargıtay … HD’sinin 16/09/2021 tarih, …/… esas ve …/… karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kesin kararlar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesinin istemine ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda; “Uyuşmazlığın giderilmesine konu somut olaylarda, davacı … Zorunlu Trafik Sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatın yönetmeliğin 16.maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ya da işleten davalıya rücu etmektedir. TTK’nın 4/1.maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava söz konusu değildir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır, bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.” şeklindeki gerekçeyle … tarafından ödediğini rücuen tahsili için zarar sorumluları olan gerçek kişi malik ve sürücüye karşı açılan davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna ve uyuşmazlıkların bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.
Benzer konuda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu tarafından başvuru sonucunda Yargıtay …HD’sinin …/… esas ve …/… karar sayılı kararı ile, … tarafından ödediğini rücuen tahsili için zarar sorumluları olan gerçek kişi malik ve sürücüye karşı açılan davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair 16/09/2021 tarih ve …/… esas …/… karar sayılı kararın Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlıklarına iletilmek üzere HSK Genel Sekreterliğine gönderilmesine kesin olarak karar verildiği belirtilerek, bu sebeple uyuşmazlığın giderilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan dava davacı … tarafından zarar gören kişiye yapılan ödemenin zarar sorumluları olduğu belirtilen gerçek kişi malik ve sürücüden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kesin kararlar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin verilen Yargıtay …HD’sinin 16/09/2021 tarih ve …/… esas …/… karar sayılı kararında … tarafından zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören üçüncü kişilere ödenen tazminatın zarar sorumlusu olan gerçek kişi sürücü ve işletenden rücuen tahsiline ilişkin davalarda görevli mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna kesin olarak karar verilmiştir. Somut olayda görülmekte olan davada davacı … tarafından zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında zarar gören kişiye ödenen bedelin zarar sorumlusu olan araç sürücüsü ve işleten hakkında başlatılan icra takibine karşı borçluların yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu, davanın TTK’nın 4/1.maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava olmadığı, davalıların gerçek kişi olduğu, uyuşmazlığı haksız fiilden kaynaklandığı, Yargıtay …HD’sinin kararı da dikkate alındığında açılan davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, davayı görmeye Mahkememiz görevli olmayıp İzmir …Asliye Hukuk Mahkemesi (Görevsizlik kararını veren) görevli olduğundan davanın görevsizlik nedeni ile 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davayı görmeye Mahkememiz görevli olmayıp İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Görevsizlik kararını veren) görevli olduğundan davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde yargı yeri belirlenmesi (olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi) için dosyanın re’sen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
3- Yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda görevli mahkemece nihai kararda değerlendirme yapılmasına,
4- Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.