Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2023/295

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
İŞL. KAL. TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; … Bankası Anonim Şirketi genel müdürlüğü İzmir … şubesi’ne ait keşidecisi … olan 20/06/2022 tarihli, … Seri No’lu ve 60.000,00 TL bedelli, keşidecisi … olan 20/07/2022 tarihli, … Seri No’lu ve 30.000,00 TL bedelli, Keşidecisi … olan 20/08/2022 tarihli, … Seri No’lu 70.000,00 TL bedelli çeklerin çalındıktan sonra şüpheli kişi tarafından çekin arkasına kaşeleri basılmak suretiyle üzerine de şirket yetkilisine ait olmayan sahte imza atılarak piyasaya sürüldüğünü belirterek bu hususta İzmir CBS’ye şikayette bulunulduğunu söz konusu çeklerin iptaline ve ödemesinin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan uyuşmazlığın; … Bankası Anonim Şirketi genel müdürlüğü İzmir … şubesi’ne ait dava dışı … tarafından keşide edilen ve Mahkememiz davacısının lehtar olarak yer aldığı davaya konu çeklerin davacı elinde iken zayi olup olmadığının tespitine dair zayi nedeni ile iptal davası olduğu görülmüştür. Dava dışı … Madenler A.Ş. vekili tarafından davaya konu … seri nolu çeke ilişkin müdahale talebinde bulunması üzerine İzmir … İcra Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin icraya konu edildiğinin bildirildiği, müdahale talebinde bulunulması üzerine dava konusu … nolu çek yönünden ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği ve ara kararın davacı asile 23/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve … Bankası … Şubesi’ne yazıldığı görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde her ne kadar davacı tarafça yukarıda belirtildiği şekilde kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de 10/01/2023 tarihli duruşmaya katılan olmadığı, davacının mazerette bildirmediği anlaşılmakla yasal 3 aylık yenilenme süresi kapsamında dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenilenmediği anlaşılmakla iş bu davanın 6100 sayılı HMK’nın 150. Maddesi göz önüne alınarak 11/04/2023 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve dosyaya kazandırılan deliller göz önüne alındığında yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 11/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından evvelce peşin olarak alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 99,20 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, arta kalan 155,75 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. madde gereği DAVACIYA İADESİNE,
4- Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK’nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,
5- Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/04/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı