Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/504
KARAR NO : 2022/480

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 09/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiçek imalat alanında faaliyet gösterdiği, bu çiçek ticareti sonrasında keşideci şirket … İNŞAAT TAAHHÜT VE ÇİÇEK PAZARLAMA SERACILIK TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline gönderilmiş olan çekin kargo firması dağıtımındayken kargo aracında kaybolduğu, zayi olmuş çek bilgilerinin; … Bankası A.Ş Urla/İzmir şubesine ait, 30/07/2022 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, IBAN No TR…, Çek Seri No …, keşide yeri İZMİR, keşideci … İnş. Taahhüt ve Çiçek Paz. Seracılık Tic. Ltd. Şti. olduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılma zorunluğu doğduğu belirtilerek açıklana nedenlerle yukarıda bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davaya konu edilen çekin incelenmesinde; dava dışı … İnşaat … Ltd Şti tarafından 30/07/2022 tarihinde 50.000,00 TL olarak … Süs Bit. …-… … lehtar gösterilmek suretiyle düzenlendiği görülmüştür.
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde her ne kadar yukarıda belirtilen … – … tarafından işbu davaya konu edilen çek yönünden zayi nedeniyle iptal davası açılmış ise de davacının unvanı göz önüne alındığında ortaklığın işbu davayı açma ehliyetinin olmadığı kanaati ile 6100 sayılı HMK’nın 114/1 ve 115/2 gereği açılı davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davacının aktif husumet ehliyetinin olmaması sebebiyle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ile gider avansından kullanılan yargılama DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
4- Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.10/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır