Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/503
KARAR NO : 2022/580

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin İzmir Ticaret Sicilinin … sicil numarası ile kayıtlı merkezi … Çiğli İzmir adresinde bulunan … San. ve Tic. A.Ş.’nin %97 oranında payına sahip olduğunu, ayrıca Denizli Ticaret Sicilinin … sicil numarası ile kayıtlı ve merkezi Pamukkale Bulvarı No: 2 A/1 Merkezefendi Denizli adresinde bulunan … San. Ve Tic. A.Ş.’nin de % 46,38 oranında hissedarı olduğunu, … San. Ve Tic. A.Ş.’ndeki hisselerinin bir kısmını … San. Ve Tic. A.Ş.’ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, TTK 343 maddesi uyarınca … San. Ve Tic. A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulması planlanan davacının … San. Ve Tic. A.Ş.’de sahibi olduğu payların her birinin ve tamamının rayiç değerinin tespit ettirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 15.06.2022 tarihli tensip tutanağı ile sicil kayıtlarının celbi ile … San.A.Ş.’nin gayrimenkullerinin tapu kayıtlarının celbine karar verilmiş, duruşma 25.11.2022 gününe bırakılmıştır.
Duruşma her ne kadar 25.11.2022 gününe bırakılmış ise de, bu aşamada dosyaya gelen belge ve kayıtlardan ayni sermaye konulmak istenen … San.ve Tic. A.Ş.’nin şirket merkezinin … Çiğli İzmir’de bulunduğu anlaşılmakla, kesin yetki halinin değerlendirilmesi için dosya ele alınmıştır.
TTK 343. Maddesinde yer alan ”(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[1] ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” hükmü karşısında ayni sermaye değer tespiti davalarında sermaye konulmak istenen şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, ayni sermaye konulmak istenen … San. ve Tic. A.Ş.’nin şirket merkezinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, dolayısı ile davayı görmeye mahkememizin değil, Karşıyaka Asliye ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu değerlendirilmekle, dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve HMK 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davayı görmeye mahkememizin yetkisiz olup, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesin yetkili olması sebebiyle davanın HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine,
2-Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra HMK 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde taraflarca talepte bulunulması halinde dava dosyasının Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, HMK 20 maddesinde belirlenen 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/07/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza