Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/467
KARAR NO : 2022/445

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğünün …/… esas ve İzmir 18. İcra Müdürlüğü’nün …/… esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, iş bu haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali için dava açılmak zorunda kalındığını, müvekkili banka ile borçlu kefil arasında kabul ve imza edilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlu kefilin kredilerden kaynaklanan ödemeleri kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı borçlu ödemelerini yapmaması üzerine ihtarname gönderilerek, borcun asgari ödeme tutarını ödememesi durumunda hesabın kat edileceğinin bildirildiği ve borçluya süre verildiğini, borçlu tarafından iş bu ödemelerin yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini, gerek icra takibinin gerek dilekçemiz ekinde sunulu belgelerin gerekse de banka kayıtlarının incelenmesi üzerine müvekkil bankanın davalı borçludan alacaklı olduğu ve borçlunun itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davanın davacı banka ile dava dışı şirket arasında düzenlenen ve davalının kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullanılan ve ödenmeyen kredi borcunun davalı kefilden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan kaynaklanan davaları görmeye ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirlendiği, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemesince bakılmasının karara bağlandığı, bu nedenle davayı görmeye İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla iş bu davanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Her ne kadar iş bu itirazın iptali talepli dosya Mahkememize tevzi edilerek 2022/467 Esas sayılı sıraya kaydı yapılmış ise de talep konusu hakkında İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/06/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza