Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/459
KARAR NO : 2022/803

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davacının …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti’nin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı … plakalı aracın tasfiye dışı kaldığının anlaşılması nedeniyle şirketin ihyasına ve davacının ek tasfiye memuru olarak görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde; müdürlüklerinin Merkez …… sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti’nin 07/10/2016 tarihinde kurulduğunu, 30/05/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 02/01/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, 07/01/2020 tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasında tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, … plakalı araç kaydı Uyap’dan çıkartılarak dosyaya eklenmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen ihyası istenen şirketin sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ………. sicilinde kayıtlı Tas. Hal. …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti’nin sicile kayıtlı en son adresinin …Mahallesi ………Sk. …… İzmir olduğu, 30/05/2019 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memuru olarak …’in seçilmesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasıyla 07/01/2020 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
… plakalı aracın halen trafikte …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti adına kayıtlı olduğu saptanmıştır.
Davamız, ticaret sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tas. Hal. …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti.’nin … plakalı aracın satışı ve ek tasfiyenin yapılması amacıyla ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tasfiye memuru tarafından ihyası istenen Tas. Hal. …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti.’nin tasfiye sonucu sicilden terkin ettirilmiş olmasına rağmen şirket adına kayıtlı … plakalı aracın tasfiye dışı kaldığı, halen şirket adına kayıtlı olduğu, bu durum karşısında usulüne uygun gerçekleşmiş bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği nazara alınarak davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ……..sırasına kayıtlı Tas. Hal. …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti’nin adına kayıtlı … plakalı aracın tasfiyesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin sağlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, davacının ek tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, davacının ortağı ve tasfiye memuru olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez ………sicilinde kayıtlı Tas. Hal. …Otelcilik Turizm Tic Ltd Şti’nin … plakalı aracının satılması ve ek tasfiyesinin yapılmasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak davacı …’in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamasına,
-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı … ile vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye…
e-imza

Katip…
e-imza