Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/45
KARAR NO : 2022/325

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde, davacıların İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas …/… esas sayılı dava dosyalarında birleşen davacı konumunda olduklarını, bu davalarda birleşen davalı konumundaki Tasfiye Halinde … Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye sonu sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu davalarda gerek husumetin yöneltilebilmesi ve gerekse dava konusu ile ilgili işlemlerin tesisi bakımından davacılara İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılamasında şirketin ihyası konusunda süre verildiğini, davacıların iş bu davalar nedeniyle ihya talebinde hukuki yararının bulunduğunu ileri sürerek Tasfiye Halinde … Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’e usulen tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, şirketin tasfiye sonu terkin olunduğunu, tasfiye işlemlerinde sicil müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığını, kendilerinin yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu tutulmamalarının gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil dosyasının örneğinin incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün Merkez … siciline kayıtlı Tasfiye Halinde … Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz. İth. İhr. San.Tic. Ltd. Şti.’nin … Sokak, No:… K:…/… … İzmir adresinde faaliyet göstermekte iken 30/12/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verildiği, 11/12/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, bu nedenle 13/12/2019 tarihinde şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının Uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden, birçok birleşen davadan oluştuğu, sıra cetveline itiraz davası olduğu, birleşen 4. ATM’nin …/… Esas sayılı davasında, davacının … olup, davalılar arasında … tarım Ürünleri Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava tarihinin 18.03.2010 olduğu, birleşen 4. ATM’nin …/… esas sayılı davasında davacının … olup, davalılar arasında … tarım Ürünleri Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, dava tarihinin 18.03.2010 olduğu, yargılamanın sürdüğü, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine 19.01.2021 tarihli duruşmada ihyası konusunda süre verildiği anlaşılmıştır.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının Uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden, birçok birleşen davadan oluştuğu, sıra cetveline itiraz davası olduğu, birleşen 1. ATM’nin …/… Esas sayılı davasında, davacının … olup, davalılar arasında … tarım Ürünleri Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, yine birleşen 1. ATM’nin …/… Esas sayılı davasında davacının … olup, davalılar arasında … tarım Ürünleri Gıda Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. bulunduğu, dava tarihinin 25.12.2009 olduğu yargılamanın sürdüğü, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine 19.01.2021 tarihli duruşmada ihyası konusunda süre verildiği anlaşılmıştır.
Davamız, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz. İth. İhr. San.Tic. Ltd. Şti.’nin aleyhine açılan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı davaları nedeniyle ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; ihyası istenen Tasfiye Halinde … Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz. İth. İhr. San.Tic. Ltd. Şti.’nin 30/12/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak …’in seçildiği, 11/12/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, bu nedenle 13/12/2019 tarihinde şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyalarında tasfiyenin sonlandırılmasından evvel açılmış ve devam eden davalar bulunmakta iken tasfiyenin sonlandırıldığı, söz konusu davalarda şirketin temsili ve dava konusuna ilişkin işlemlerin ikmali için davacıların ihya talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz. İth. İhr. San.Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiyesinin ikmali için ihyasına, ek tasfiye memuru olarak ortaklar kurulu kararı ile tasfiye memuru olarak atanan …’in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyalarında yargılamanın sürmesine rağmen, tasfiye sonu terkin işlemlerinin yapıldığı, tasfiye memurunun bu davaların sonucunu beklemeksizin tasfiyeyi sonuçlandırmakta kusurlu olduğu kanaatine varılmış, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmemiş, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacıların davasının kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicilinde kayıtlı Tas. Hal. … Deniz Tarım Ürünleri ve Gıda Paz İth İhr San Tic Ltd Şti’nin ek tasfiyesinin sağlanması bakımından ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memurluğu görevini yürüten …’in atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine,
Ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra başka bir karara hacet olmaksızın tasfiye memurunca şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden taktir olunan 5.100,00-TL avukatlık ücretinin davalı tasfiye memuru …’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 48,60-TL yargılama gideri ile 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 210,00-TL yargılama giderinin tasfiye memuru davalı …’den alınarak davacılara verilmesine,
-Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamasına,
-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacılara iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır