Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/449
KARAR NO : 2022/430
DAVA : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinin sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firma ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin karşı taraftan su arıtma cihazı kiraladığını, ancak bahse konu su arıtma cihazı defalarca arızalanmış olup son arızalanmasında karşı tarafça servis hizmeti de verilmediğini, sözleşmenin müvekkilince Bornova … Noterliğinin 07.03.2022 tarihli ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini ve cihazı teslime hazır olduğunun bildirildiğini ancak karşı tarafça bu güne kadar cihaz teslim alınmadığından müvekkilinin kira sözleşmesine konu cihazı teslim edebilmesi için mahkememizce tevdi mahallinin belirlenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, tevdi mahallinin belirlenmesi talebinden ibarettir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 03/12/2021 tarih ve …/… Esas …/… sayılı ilamı ile; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. Maddesi “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Talep dilekçesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 03/12/2021 tarih ve …/… Esas …/… sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde tarafların ticari şirket olduğu, ticari bir işin söz konusu olduğu, esas davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 14/04/2022 tarih ve
…/… esas, …/… sayılı kararı iledosyanın görevli mahkeme olan İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilerek mahkememiz 2022/449 esasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili A.v…. 27/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile; dosyada tevdi mahalli tayini talep edilmiş ise de dava açıldıktan sonra diğer tarafça davaya konu mal teslim alındığını, bu şekilde taleplerinin konusuz kaldığını, ve davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.
Davacı vekili 27.03.2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.30/05/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.