Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/411 Esas
KARAR NO : 2023/486
DAVA : Tazminat (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendine ait … plaka nolu aracı ile 14/02/2022 tarihinde … sokakta seyretmekte iken aniden 4101 sokaktan çıkan davalılardan … sigorta A.Ş.’nin trafik sigortası ile sigortalı, davalı … idaresindeki ve diğer davalı… Danışmanlık Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait olan … plaka nolu aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrasında müvekkilinin heyecan ve panik halinde, ne yapacağını bilmez bir vaziyette araç başında beklerken başkaları tarafından doldurulan kaza tespit tutanağım müvekkiline verildiğini, Müvekkilinin o anın verdiği panik ve şaşkınlık ile kaza tutanağım okumadan tam kusurluyum diye imzaladığını, Ancak kaza sonrasında yapılan incelemeler sonucunda kaza yeri civarındaki iş yeri kamera kayıtlarını incelediğinde kendisinin tam kusurlu olmadığının net bir şekilde anlaşıldığını, Kaza sonrası müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu … nolu hasar dosyası açıldığını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesinden … Değişik İş dosyası ile Hasar, Değer Kaybı Tespiti talebinde bulunulduğunu, araçta yapılan inceleme sonucunda 11/04/2022 tarihinde gelen Bilirkişi Raporunda kaza sonrasında araçta meydana gelen hasar sebebiyle değişecek yedek parça ve işçilik toplam maliyeti 38.744,00 TL olarak belirlendiğini, Ayrıca raporda aracın önceki yıllarda karıştığı diğer kazalardan dolayı değer kaybınm hesaplaması yapılamadığı belirtilmiş olsa da aracın şuanki …iç piyasa bedelinin 120.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, . Fakat kabul etmek gerekir ki işbu davaya konu kazada araçta meydana gelen 38.744,00 TL’Iik hasar kaydı aracın oldukça değer kaybetmesine sebebiyet verdiğini, Ayrıca raporda müvekkile ait aracın tamirinin 12 iş gününde mümkün olduğunun belirtildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları ve bilirkişi tarafından belirlenecek gerçek hasar ve değer kaybı üzerinden tamamlama harcını yatırarak belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybını talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli olarak şimdilik 1000-T1. Değer kaybı olarak 250-TL. Olmak üzere toplam 1250-T1. Alacağın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, Sulh Hukuk Mh. Değişik iş tespit tutarları dahil Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği,
CEVAP; Davalı … Sigorta A.Ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde … sayılı ve 06.06.2021-06.06.2022 tarihleri arasında ka…olları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 50.000,00-TL İle sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, 14.02.2022 tarihli trafik kazası nedeni ile müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğunu, … hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında 14.02.2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğinden ödeme yapılmadığını, davacı tarafça yokluklarında alınmış tek taraflı ekspertiz raporunun kabul etmediklerini, aracın ekspertiz raporuna göre onarıldığına ilişkin onarım faturasının da sunulmadığını, hesaplanan miktarın son derece fahiş olduğunu, tamir faturasının ibraz edilmemesi sebebi ile tespit edilecek tazminatın KDV’Siz olması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilirkişi incelemesi ile tespitinin gerektiğini beyanla haksız davanın esastan reddine, Aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen hasar ve değer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini savunduğu,
CEVAP; Davalı … Oto Tur San ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Davada taraf olma sıfatı olmadığını, Müvekkilinin kazaya karışan … plaka sayılı aracın, 14/02/2022 kaza tarihinde trafik sicil kaydında maliki olduğunu ancak bu aracın da içerisinde bulunduğu toplam 169 aracın kaza tarihinden önce 01/03/2019 başlangıç -01/03/2022 bitiş tarihli uzun dönem kira sözleşmesi kapsamında 36 ay süre ile dava dışı … Teknik Hizmetleri San. Ve Dış Tic. A.Ş’ye kiralandığını ve kaza da bu dönem içerisinde meydana geldiğini beyanla öncelikle, işleten sıfatı bulunmayan müvekkili açısından KTK m.3 ve 85 uyarınca taraf sıfatı (husumet) yokluğundan davanın reddine, kazada tüm kusur davacıya ait olmakla davanın Reddine, davacının hasar ve değer kaybı talepleri soyut ve afaki olmakla; haksız ve mesnetsiz davanın esastan Reddine, kaza tarihi itibariyle aracı işleten/kiracı şirket … Teknik Hizmetleri San. Ve Dış Tic. A.Ş. ‘ye (Adres: …) HMK m.61 vd.maddeleri uyarınca davanın ihbarına, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini savunduğu,
Davanın … San Oto Tur San ve Tic. Ltd. Şti.ne ihbar edildiği, ihbar olunan vekili tarafından sunulan ihbara cevap dilekçesinde özetle; davanın ikame edilmesinden evvel sigorta şirketine başvuru yapılması dava şartı olmakla davacının husumetini ilk olarak sigorta şirketine yöneltmemiş olması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddini talep ettiklerini, davacının belirsiz alacak davası açmasında herhangi bir hukuki yararı bulunmadığından öncelikle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, … plakalı aracı kullanan sürücünün tam kusurlu bir şekilde trafik kazasını gerçekleştirmesi akabinde hızla kaza yerinden uzaklaşmış olmakla davacının iddia ettiği şekilde araç başında heyecan ve panik halinde beklemediğini ve kaza yerini terk ettiğini, davacının tam kusurlu olduğu sabit olmakla huzurdaki mesnetsiz ve soyut iddialar ile ikame edilmiş kötü niyetli davanın bütünü ile reddine karar verilmesini, Kira sözleşmesi 4. Madde de araçların zorunlu trafik sigortaları, zeyilnameleri, kasko sigortaları ve motorlu taşıtlar vergileri ve bakım periyodik kontrolleri ki…a veren yani… tarafından karşılanacaktır. Müvekkil aracın masraf ve tehlikesini üstlenmemiş olup 3 şarttan biri olan ”aracın masraf ve tehlikesini üstlenme” şartı oluşmamış olduğundan müvekkilin işleten olarak kabul edilmesi de mümkün olmadığını, müvekkilinin ne işleten sıfatı ile ne de başka bir şekilde bir sorumluluğu ve kusuru bulunmamakla davanın ihbar edilmesine ve bütün iddialara ayrı ayrı itiraz ettiklerini beyanla davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında herhangi bir hukuki yarar olmadığından usulden reddine, her halde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini savunduğu,
Dava dilekçesi ve ekleri davalı …’a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı,
DELİLLER;
Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin belgeler, araç trafik kayıtları, davalı sigortaya müzekkere yazılarak celp edilen … poliçe nolu KZMMS poliçesi ve … nolu hasar dosyası, ekpertiz raporu, Olay yerini, anını ve sonrasını gösteren CD kamera kaydı, İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi … D. İş sayılı dosyası, Araç Kiralama Sözleşmesi, Otomotiv ve Kusur bilirkişisi … ve Sigortacı bilirkişi …’ dan aldırılan 31/10/2022 havale tarihli yeminli rapor ve 20/12/2022 havale tarihli ek rapor, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 08/06/2023 tarihli rapor, davacı vekilinin 28/12/2022 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ,
İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi … D. İş sayılı dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilen …’in 11.04.2022 tarihli raporunda; “….Araçta 24.820,00.-TL yedek parça ve 13.924,00.-TL işçilik olmak üzere toplam 38.744,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, aracın toplam 8 adet kazaya karıştığı, tespite konu trafik kazasından evvel 7 adet hasar kaydı/trafik kazasının olduğu, karıştığı diğer kazalardan ötürü değer kaybının hesaplanamayacağı….”nın,
Mahkememizce dosya Otomotiv ve Kusur bilirkişisi … ve Sigortacı bilirkişi …’ a tevdii edilerek; davalı… Danışmanlık Otomotiv Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti’ ne ait, davalı sigortanın ZMMS sigortacısı, davalı …’ ın da sürücüsü olduğu … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında 14.02.2022 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı… Danışmanlık Otomotiv Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti’ nin … plaka sayılı aracın işleteni olup olmadığı, aracın uzun süreli ki…a verilip verilmediği, hususlarında dosya içerisinde mevcut CD de incelenmek suretiyle rapor tanzimini istenilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 31/10/2022 havale tarihli yeminli rapor ve 20/12/2022 havale tarihli ek raporda özetle; “….Dosyaya ibraz edilen tutanak, kroki, fotoğraf, CD kamera kaydı, bilgi ve beyanlara göre; Sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile 4097 Sokak istikametinden seyirle, 4101 Sokak kavşağına geldiği esnada saat: 15:03:14’de aracının ön kısımları ile; 4101 Sokak istikametinden gelen sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisiyle … plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarını beton elektrik direğine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında; sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile gündüz vakti, meskun mahal 4097 Sokak istikametinden seyirle, 4101 Sokak kavşağına geldiğinde durup, sağdan gelen taşıtlar var ise bunların geçişini bekleyip, yolun güvenli olduğunu gördükten sonra harekete geçerek kavşağa girip seyrine devam etmesi gerekirken, böyle yapmayıp, dikkatsiz ve tedbirsiz davranıp, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı, dikkatini yeterince seyir yönüne vermediği, seyir şeridini dikkatle izlemesi gerekirken bu kurala uymadığı, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı, hızını kullandığı aracın görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, mevcut seyir hızıyla kavşağa giriş yaptığı sırada sağ taraftan gelen ve kavşak konumundan dolayı ilk geçiş hakkına sahip olan ve 4101 Sokak istikametinden gelen sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araca ilk geçiş hakkını vermeyerek, sevk ve idare hatasıyla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykıri davranışıyla çarptığından;.2918 sayılı Ka…olları Trafik Kanununun; Madde : 57/c (Kontrolsüz kavşaklarda kavşak kollarının farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise, soldaki araç sağdaki araca yol vermek zorundadır) kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın oluşumunda; … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın “ETKEN OLDUĞU” , Davacıya ait araç sürücüsü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araçla 4101 Sokak istikametinden seyir şeridini takiben doğru yönde seyir halinde olduğu, kontrolsüz kavşağa davalı taraf aracına göre sağdan girmesi nedeniyle, kaza mahalli kavşakta geçiş önceliği hakkına sahip olduğu, buna göre herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı anlaşılmış ve bu nedenle kazanın oluşumunda; … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın “ETKEN OLMADIĞI” , piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde hasar tamiratı nedeniyle ve olay tarihi dikkate alınarak değiştirilmesi gereken orijinal yedek parça fiyatlan ile işçilik bedelleri olmak üzere davacının aracında yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 37.924,00-TL hasar meydana geldiği, Davaya konu … plaka sayılı aracın, bahse konu 14.02.2022 tarihli kazada sol ön çamurluk, sol ön kapı, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı ve sağ arka kapının değiştirilerek boyandığı, ancak aracın vaki kazadan önce 8 adet kazaya karıştığı, dosya kapsamındaki hasar kayıtlanna göre daha önceki 07.04.2020 tarihli kazasında da aynı bölgede olan sağ ön çamurluğun değiştirildiği ve sağ ön kapının tamir edilerek boyandığı dikkate alındığında, bahse konu … plaka sayılı, 2011 model, 254.033 km.de ve yük naklinde kullanılan kapalı kasa kamyonette 5.000,00.-TL değer kaybı meydana gelebileceği, Hesaplanan zarar kalemlerinin zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında bulunduğu, Davalı… Danışmanlık Otomotiv Tur.San.ve Tic.ltd.Şti.nin kazaya neden olan … plakalı aracın kaza tarihinde işleteni olmadığı, Hesaplanan zarar katemlerinin davalı sürücü … yönünden 14.02.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi yönünden 26.04.2022 tarihinde muaccel olduğu, temerrüt faizinin yasal faiz olabileceği….” tespitlerinin yapıldığı,
Mahkememizce Dosya Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek; davalılar….Şti. ve … Sigorta A.Ş. vekillerinin bilirkişi raporuna karşı itirazları doğrultusunda hasar ve kusur yönünden rapor aldırılmış, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 08/06/2023 tarihli raporda özetle; “….Davalı sürücü …; sevk ve idaresindeki otomobille 4191 Sokağı takiben geldiği olay yeri kontrolsüz kavşağa, müteyakkız davranıp hız azaltarak ve gelen araçları gözetmek için girişinde durup, geçiş hakkına riayet edecek şekilde girmesi gerekirken, anılan bu hususların aksine kontrolsüzce girdiğinde, aracının ön kısımlarıyla 4097 Sokağı takiben seyrine göre sağ taraftan kavşağa girmekle geçiş hakkına sahip olan sürücü … sevk ve idaresindeki kamyonetin sol yan kısımlarına çarpmasıyla savrulan bu aracın sağ yan kısımlarıyla da beton elektrik direğine çarptığı olayda, kusurlu olduğu, Davacı sürücü …; sevk ve idaresindeki kamyonetle 4097 Sokağı takiben geldiği olay yeri kontrolsüz kavşağa, müteyakkız girmesi gerekirken, aksine geliş hızıyla girmekle aracının sol yan kısımlarına, 4191 Sokağı takiben seyrine göre sol taraftan kavşağa giren sürücü … sevk ve idaresindeki otomobilin ön kısımlarıyla çarptığında savrularak sağ yan kısımlarıyla da beton elektrik direğine çarptığı olayda, kusurlu olduğu, Dosya kapsamı, talimat doğrultusunda; kazalı haline ait incelenen fotoğraflar ve davalı vekillerinin itirazlarıyla birlikte tümüyle incelenmesi sonucu, buna göre; dosya kapsamında tamiri ile ilgili yedek parça ve işçilik faturası, harcama belgeleri vs. bulunmayan ve mevcut fotoğraflardan sol yan ile sağ yan kısımlarından hasarlandığı görülmekle 11/04/2022 tarihli Bilirkişi Raporu’nda belirtilen parça ve işçilik kalemlerinin onarım için gerektiği, yapılan piyasa araştırmasında da parça ve işçilik bedellerinin kaza tarihi itibariyle piyasa şartlarına uygun olduğunun değerlendirilmesiyle 38.744-₺(KDV dahil) tutarındaki hasarı oluşa uygun bulunan davaya konu … plaka sayılı 2011 model … marka … tipindeki kamyonette; marka- modeli, özellikleri, kaza tarihindeki yaşı(11), kullanılmışlık düzeyi (254033 km.), hasarlı kesimleri ile hasar miktarı (KDV dahil 38.744-₺) , yapılan onarım işlemleri , hasar geçmişi(dava konusu kaza öncesinde 7 adet kaza kaydı mevcut olup, 14/02/2022 tarihli kazada sol ön çamurluk, sol ön kapı, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı ve sağ arka kapı değiştirilerek boyanmış; 07/04/2020 tarihli kazada da sağ ön çamurluk değiştirilip, sağ ön kapı tamir edilerek boyanmış) dikkate alınarak kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız ikinci el …iç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el …iç değerine dair yapılan araştırma neticesinde değer kaybı oluşmayacağı, SONUÇ:olayda; Kusur yönünden, Davalı sürücü …’ın %75(yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu, Davacı sürücü …’ın %25(yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu; Hasar ile değer kaybı yönünden; Davaya konu; … plaka sayılı 2011 model … marka … tipindeki kamyonette, hasarın 38.744-₺(KDV dahil) olduğu ile değer kaybının oluşmayacağı görüş ve kanaatine varıldığı…” tespitlerinin yapıldığı,
Davacı vekili 28/12/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesi ile talep edilen 1.000 TL hasar bedeli alacağını 36.924 TL’ ye, 250 TL değer kaybı alacağını 5.000 TL’ye arttırdıklarını beyan ederek, eksik harcın davacı tarafça tamamlandığı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı iki taraflı trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı alacağına ilişkin maddi tazminat davası olup; taraflar arasında uyuşmazlığın; davalı… Danışmanlık Otomotiv Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti’ ne ait, davalı sigortanın ZMMS sigortacısı, davalı …’ın da sürücüsü olduğu … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında 14.02.2022 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı… Danışmanlık Otomotiv Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti’ nin … plaka sayılı aracın işleteni olup olmadığı, aracın uzun süreli ki…a verilip verilmediği, davalıların talep edilen tazminatlardan sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplandığı,
Mahkememizce davalı… Danışmanlık Otomotiv Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti’ ne ait, davalı sigortanın ZMMS sigortacısı, davalı …’ ın da sürücüsü olduğu … plaka sayılı araç ile davacıya ait … plaka sayılı araçlar arasında 14.02.2022 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı… Danışmanlık Otomotiv Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin … plaka sayılı aracın işleteni olup olmadığı, aracın uzun süreli ki…a verilip verilmediği, hususlarında Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 08/06/2023 tarihli rapor Mahkememizce de benimsenip, karar vermeye yeterli, itirazların varit görülmediği, bütün bu sebeplerle; Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin belgeler, araç trafik kayıtları, davalı sigortaya müzekkere yazılarak celp edilen … poliçe nolu KZMMS poliçesi ve … nolu hasar dosyası, ekpertiz raporu, Olay yerini, anını ve sonrasını gösteren CD kamera kaydı, İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi … D. İş sayılı dosyası, Araç Kiralama Sözleşmesi, Otomotiv ve Kusur bilirkişisi … ve Sigortacı bilirkişi …’dan aldırılan 31/10/2022 havale tarihli yeminli rapor ve 20/12/2022 havale tarihli ek rapor, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 08/06/2023 tarihli rapor, davacı vekilinin 28/12/2022 havale tarihli değer arttırım dilekçesi , iddia ve savunma, belge, bilgi, tutanak, toplanan deliller ile tüm dosya içeriğinden; 14/02/2022 günü saat 15:03 sıralarında Davalı sürücü …’ın; sevk ve idaresindeki otomobille 4191 Sokağı takiben geldiği olay yeri kontrolsüz kavşağa, müteyakkız davranıp hız azaltarak ve gelen araçları gözetmek için girişinde durup, geçiş hakkına riayet edecek şekilde girmesi gerekirken, anılan bu hususların aksine kontrolsüzce girdiğinde, aracının ön kısımlarıyla 4097 Sokağı takiben seyrine göre sağ taraftan kavşağa girmekle geçiş hakkına sahip olan sürücü … sevk ve idaresindeki kamyonetin sol yan kısımlarına çarpmasıyla savrulan bu aracın sağ yan kısımlarıyla da beton elektrik direğine çarptığı olayda, % 75 ORANINDA kusurlu olduğu, davacı sürücü …’ ın; sevk ve idaresindeki kamyonetle 4097 Sokağı takiben geldiği olay yeri kontrolsüz kavşağa, müteyakkız girmesi gerekirken, aksine geliş hızıyla girmekle aracının sol yan kısımlarına, 4191 Sokağı takiben seyrine göre sol taraftan kavşağa giren sürücü … sevk ve idaresindeki otomobilin ön kısımlarıyla çarptığında savrularak sağ yan kısımlarıyla da beton elektrik direğine çarptığı olayda, % 25 ORANINDA kusurlu olduğu, davacıya ait araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle meydana gelen Gerçek Hasar Miktarının Yedek Parça + İşçilik + KDV olmak üzere 38.744,00-TL olduğunun tespit edildiği, davacıya ait aracın hasar geçmişi ve dava konusu kazada sol ön çamurluk, sol ön kapı, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı ve sağ arka kapı değiştirilerek boyandığı, 07/04/2020 tarihli kazada da sağ ön çamurluk değiştirilip, sağ ön kapı tamir edilerek boyandığı dikkate alındığından kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız ikinci el …iç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el …iç değerine dair yapılan araştırma neticesinde değer kaybı oluşmayacağının anlaşıldığı, davalı … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ’nin meydana gelen hasardan poliçe kapsamında sorumlu olduğu ve ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde … poliçe numarası ile davalı … Sigorta A.Ş.’nin teminatı kapsamında ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacının sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu, davalılardan …’ın dava konusu kazaya % 75 oranında kusuru ile sebebiyet veren … plakalı aracın sürücüsü olduğu dolayısıyla haksız fiili ile davacının zararlarından sorumluluğunun bulunduğu, dava konusu … plakalı aracın kaza tarihinden önce 01/03/2019 başlangıç 01/03/2022 bitiş tarihli uzun dönem kira sözleşmesi kapsamında 36 ay süre ile dava dışı ihbar olunan … Teknik Hizmetleri San. Ve Dış Tic. A.Ş’ye kiralanmış ve kazanın da bu dönem içerisinde meydana geldiği, uzun dönem kira ilişkisini ispat için kiralama sözleşmesi ve kiralama faturaları dosyaya sunulduğu, kira sözleşmesinde aracın tüm masrafları ve tehlike sorumluluğu kiracı tarafından üstlenildiği, kiralamanın uzun süreli (36 AY) oluşu, bu süre boyunca aracın fiili hakimiyetinin ve ekonomik yararlanmanın kesintisiz şekilde kiracı şirkette olması sebebiyle işleten sıfatının kiracı şirkete geçtiği, uzun dönem kira ilişkisinin sözleşme, fatura ve ödeme belgeleri ile desteklendiği, buna göre raporda da belirlendiği üzere kazaya karışan aracın işleteni olmadığından bu davada taraf olma sıfatına sahip olmadığı, davalı … kazanın oluşunda etken olan … plakalı aracın sürücüsü olup haksız fiil sorumlusu olduğu, haksız fiil sorumlusunun sorumluluğu haksız fiil (kaza) tarihinde başladığı, davalı şirket tarafından ibraz edilen kira sözleşmesi ve kira faturaları incelendiğinde … plakalı aracın kaza tarihini kapsayan 01.03.2019-01.03.2022 arasındaki 36 aylık süre için dava dışı ihbar olunan … Teknik Hizmetleri San.ve Dış Tic.A.Ş.ne kiralandığı, kaza tarihinde davalı şirketin işleten olmadığının anlaşıldığı, 2918 sayılı ka…olları trafik kanunu 85.madde hükmüne göre sigortalı aracın neden olduğu zararlardan işleteni sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, dava konusu kazada … plakalı aracın işleteni … Teknik Hizmetleri San.ve Dış Tic. A.Ş. Olduğu, ihbar olunan … Bilg.Tek. Hiz.San.ve Dış Tic.A.Ş.cevap dilekçesinde kira sözleşmesini doğrulamış, sigortalı aracın masraf ve tehlike sorumluluğunu üstlenmediğinden işleten olmadığını iddia ettiği, kira sözleşmesinde, park, trafik cezası, yakıt faturalarının kiracı tarafından ödeneceği belirtildiği, araç malikinin aracının vergisini ödemesi masraf olmadığı, kira sözleşmesinde kullanım masrafları ve tehlike sorumluluğu kiracı tarafından üstlenildiği bütün bu sebeplerle davalılardan… San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davaya konu kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın kaza tarihini kapsayan 01.03.2019-01.03.2022 arasındaki 36 aylık süre için ihbar olunan … Teknik Hizmetleri San. ve Dış Tic.A.Ş.ne kiralandığı, 2918 sayılı Ka…ollan trafik kanunu 85.madde hükmüne göre sigortalı aracın neden olduğu zararlardan işleteninin sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle işleteninin … Teknik Hizmetleri San.ve Dış Tic.A.Ş. olduğu anlaşıldığından davalılardan… San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, Mahkememizce benimsenen ve hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 08/06/2023 tarihli raporu doğrultusunda davanın arttırılan miktar üzerinden kısmen kabulü ile; davalılardan … Sigorta A.Ş. Ve … için 29.058,00-TL hasar tazminatının davalı … sigorta AŞ. için poliçe limiti 50.000.-TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … için 14/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılardan… Sanayi Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın husumet yokluğundan reddine dair Mahkememizde oluşan hür vicdani kanaat ve inanca göre aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Davanın Davalılardan… DANIŞMANLIK OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2)Davanın davalılar … ile … Sigorta A.Ş. Yönünden KISMEN KABULÜ İLE; davalılardan … Sigorta A.Ş. Ve … için 29.058,00-TL hasar tazminatının davalı sigorta için temerrüt tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … için 14/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, (davalılardan … Sigorta AŞ için poliçe limiti 50.000.-TL ile sınırlı olmak üzere)
3) Alınması gereken 1.984,95.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70.-TL harç ile ıslah harcı olarak alınan 712,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 1.192,25.-TL harcın davalılar … Sigorta A.Ş. Ve …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4) Peşin harç ve ıslah harcı için yapılan toplam 792,70-TL yargılama giderinin davalılar … Sigorta A.Ş. Ve …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5) Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınıp bir kısım yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak iş bu dosyada davacı tarafından yapılan toplam 3.209,45-TL (bilirkişi ücreti+ tebligat+ posta masrafı+başvurma harcı ) yargılama giderinden 2.172,68-TL yargılama giderinin davalılar … Sigorta A.Ş. Ve …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6)Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınıp bir kısım yargılama giderleri davalılardan … Sigorta A.Ş. üzerinde bırakılarak iş bu dosyada adı geçen davalı tarafından yapılan toplam 1.328,00-TL yargılama giderinden 429,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılardan … Sigorta A.Ş.’ ye verilmesine,
7) Davalılardan … Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından iş bu dosyada yapılan 1.500,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılardan … Sanayi Tic. Ltd. Şti’ ne verilmesine,
8)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalılar … Sigorta A.Ş. Ve … ‘ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9) Davalı… Sanayi Tic. Ltd. Şti. kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı… Sanayi Tic. Ltd. Şti. ‘ ye verilmesine,
10) 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.600,00-TL arabulucu ücretinin davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 1.083,14-TL sinin yargılama gideri olarak davalı … Sigorta A.Ş.’ den alınarak, Hazineye gelir kaydına,
11) 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.600,00-TL arabulucu ücretinin davanın red edilen bölümü üzerinden hesaplanan 516,86-TL sinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
12) Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin, davalı … Sigorta A.Ş. Vekilinin ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı