Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/408
KARAR NO : 2022/377
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil … ,30.09.2011 tarihinden bu yana … Turim Seyahat Taşımacılık San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin ortağıdır.Müvekkil, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen şirketin diğer ortağı olan abisi … şirket işleyişleri ilgili müvekkiline bilgi vermemiş, şirketi şahsi çıkarları için kullanarak zarara uğratığını, Şirketin diğer ortağı olan … ın tutum ve davranışları sebebiyle müvekkil arasında güven ilişkisi sona ermiş ve aralarında sürekli güvensizlik ortamı oluşmuş, diğer ortak kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, Şirket devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamamakta, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlenmiş, şirket müdürü olan diğer ortak şirketi iyi idare edememiştir. Diğer ortak sürekli şahsına menfaat elde etmeye çalışmış, şirket faaliyetlerinin devamı ve kar elde etmesi için çaba harcamadığını, Müvekkilinin abisi olan ortağına o kadar güvenmiştir ki şirket ana merkezi ortak ve abi olan … ın ofisinden yürütülmüş , tüm muhasebe ve gelir kayıtları orada tutulmuştur. Ancak müvekkili aynı güven duygusunu abisi diğer ortakta görememiştir. Bunlarla da yetinmeyen … Haziran 2021 tarihinda şirkete kayıtlı … plakalı WV Jetta 2014 Model aracı müvekkil … dan habersiz bir şekilde usulsüzce satarak parasını kendi hesabına geçirmiş, şirketi zarara uğratmıştır. Diğer ortak … sadece şirketi zarara uğratmak pahasına şirketin hiçbir şekilde alacağı olmamasına rağmen şirketin kar elde amacıyla araç kiralama işi yaptığı … isimli kişiye müvekkilin tüm uyarılarına rağmen şirket adına icra takibi başlatığını, müvekkil de şirketin alacağı olmadığını bildiği için evraklarla birlikte icra dairesine takibin sehven yapıldığını belirterek şirketin zarara uğramasını engellemeye çalışmışsa da yetki süresi sona erdiği için bu durumu engelleyememiştir. Nitekim … tarafından şirkete yönelik İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde …/… E. Sayılı dosyası üzerinden bu hususta menfi tespit davası açılmıştır. Dosyanın celbi ile şirketin nasıl karşı tarafça zarara uğratıldığı görüleceğini, Şirket ortakları arasında güvensizlik diğer ortağın tutum ve davranışları ile o kadar çok artmıştır ki müvekkili yok sayarak şirketi tek başına yönetmeye çalışan … kardeşi olan müvekkile yönelik asılsız ve soyut iftiralarla müvekkil şirket ortaklığından çıkartmak için İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… E. Sayılı dosyası ile müvekkile haklarını vermeden ortaklıktan çıkartma davası dahi açmıştır.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638 maddesinin 2. Fıkrasında limited şirkette ortakların haklı sebebin varlığı halinde şirketten ayrılabilecekleri düzenlenmiştir. Bu hakkın kullanılabilmesi için şirket sözleşmesinde öngörülmüş olması gerekmeyecektir. Türk Ticaret Kanunun 638. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.” diyerek bu hususu açıklamıştır. Somut olayımızda da olduğu gibi bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması, bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi, bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanması haklı nedenle çıkmaya yeterli olduğunu, Yukarıda arz ve izahına çalışılan nedenlerle ; Öncelikle diğer ortağın mal kaçırma kastı ile hareket etmemesi amacıyla şirket hesaplarına ve mal varlığına, kasasına kasa kayıtlarına teminatsız olarak tedbir konulmasına, Şirket tarafından müvekkil aleyhine açılan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde …/… E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine ve karşı davamızın kabulü ile esas davanın reddine karar verilmesini, belirsiz alacak olarak talep edilen bilirkişi marifeti ile hesaplanıp ileride arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilin şirketten çıkma payı olarak 500 TL ,ve kar payı olarak 500TL olmak üzere toplamda 1.000 TL bedelin şirketten tahsili ile müvekkile ödenmesini, Mahkemece ortaklığa son verilecekse müvekkilin pay akçesinin belirlenerek müvekkile ödenmesini, dava masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir 4. ATM’ nin …/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … TURİZM SEYAHAT TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ŞİRKETİ olduğu, davalısının … olduğu, davanın Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma ve çıkarılmaya ilişkin) alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, dava tarihinin 24/02/2022 tarihi olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …/… Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın her iki dosyada da aynı ortaklığa ilişkin olduğu, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin 2022/408 E.sayılı dosyasının, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …/… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,
3-Birleştirme hususunda İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne derhal bildirimde bulunulmasına,
4-Yargılama gideri, vekalet ücreti v.s. hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi13/05/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.