Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395
KARAR NO : 2022/689
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının Hasan Tahsin Vergi Dairesi’nin…Vergi Kimlik numaralı mükellefi olduğunu, davacının … Mahallesi … Sokak No: … Bornova İzmir adresinde “aydınlatma ekipmanları toptan ticareti” ile iştigaline 01/11/2018 tarihinde başladığını ve 15/06/2020 tarihinde terk kaydı ile ticaretine son verdiğini, davacının tüm ticari defter ve belgeleri ile kayıtlarının bu güne dek muhasebecisi tarafından arşivlendiğini düşünmekteyken 2018 yılı basit usul defteri ile 2019 yılı gerçek usul ticari defterlerini annesinin iş yerinin arşiv odasına koyduğunu ve ancak yaşanan büyük İzmir depreminde bu binanın yıkılması sebebi ile ticari defter ve belgelerin göçük altında kalarak burada zayi olduğunu Ramazan Bayramı vesilesi ile Aydın Kuşadası’nda ikamet etmekte olan annesine yaptığı bayram ziyareti sırasında annesinden öğrenerek hatırlayabildiğini belirterek davacıya ait 2018 yılı basit usul defteri ile 2019 yılı gerçek usul ticari defterlerinin zayi olduğuna dair belgenin tarafımıza verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, Bornova Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, davacı vekili tarafından tensip zaptı ile belirlenen hususta beyanda bulunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dosya kapsamında uyuşmazlığın davacının 2018 yolı basit usul defteri ile 2019 yılı gerçek usul ticari defterlerinin zayisinden kaynaklı bu davayı açıp açamayacağı, açacağının anlaşılması halinde zayi şartlarının davacı nezdinde oluşup oluşmadığı hususlarının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan zayi nedeniyle iptal davası olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda her ne kadar davacı tarafça yukarıda belirtilen gerekçeler ile zayi nedeniyle iptal davası açılmış ise de 6102 sayılı TTK’nın 82. Maddesi kapsamında zayi nedeniyle iptal davası açılabilmesi için davacı sıfatına sahip olan gerçek kişi ya da tüzel kişiliğin tacir vasfına sahip olması gerektiği, davacının müzekkere cevapları göz önüne alındığında tacir olmadığı anlaşılmakla iş bu davaya açabilecek şahıslardan olmadığı bu nedenle bahse konu yasadan kaynaklı davacının zayi nedeniyle iptal talep edemeyeceği kanaatiyle açılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcı evvelce alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ile gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
4- Dair yoklukta verilen karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022
Katip …
e-imzalıdır
Başkan …
e-imzalıdır