Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/388 Esas
KARAR NO : 2023/59
DAVALI : -HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :…
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde … Mahallesinde ikamet etmekte olan …’ya çiçek satışından dolayı …,00 TL. meblağı bulunan ve ödeme tarihi … olan çeki imzasını atarak alacaklısı …’ın tarafına verdiğini, ancak bahse konu senedin düşürülmek sureti ile kaybolduğunu, özellikleri yazılı senedin … tarihinde ödeme günü geldiğinde çek borçlusu …’ın çekin aslını teslim etmezse borcunu ödemeyeceğini söylediğini, bu sebeple mağdur durumda olduğunu, çekin iptalini, iptale konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve alacaklıdan istenmesi halinde mağduriyeti söz konusu olacağından iptali talep edilen çek bedelinin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
İzmir Ödemiş …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin mahkememiz 2022/388 esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABULÜ İLE;
… Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü … Şubesi’ne ait; keşidecisi … olan, TR … iban numaralı, … seri nolu …,00 TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı….
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.