Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/365
KARAR NO : 2022/455

DAVA : İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ : 06/11/2007
KARAR TARİHİ : 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 24/12/2009 tarihli …/… Esas-…/… Karar sayılı ilamıyla Müflis Tasfiye Halinde … Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün …/… İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken, İzmir İflas Müdürlüğünün …/… İflas sayılı ve 25.04.2022 tarihli yazısı ile 26.02.2010 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısı sonrasında icra mahkemesince Av. …, Av. … ve Av. …’in iflas idaresi üyesi olarak atandığını, resmi dairelerdeki işleri görmek ve beyanname vermek için Mali Müşavir …’ın atandığını, 27.01.2011 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını, alacak kayıt miktarının 2.885.306,49-TL, kabul edilen alacak miktarının 2.277.836,71-TL, reddolunan alacak miktarının 607.469,78-TL olduğunu, iflas kararının kesinleştiğini, 22.02.2011 tarihinde 2.Alacaklılar toplantısının yapıldığını, geç alacak kayıt talep eden alacaklılar yönünden ek sıra cetveli yapıldığını, 14 alacaklı tarafından toplam 458.225,63-TL alacak talep ve kabul edilerek gerekli ilanların yapıldığını, müflis şirket adına kayıtlı taşınmazın bulunmadığını, müflis şirkete ait … plakalı aracın 16.300,00-TL, … plakalı aracın 13.350,00-TL, … plaka sayılı aracın 14.200,00-TL ‘ye satıldığını ve araçların vergi borcu için Taşıtlar Vergi Dairesine yapılandırmadan faydalanılarak ödendiğini, iflas müdürlüğünce muhafaza altına alınan menkullerin 30.050,00-TL ye satıldığını, müflis şirket tarafından kiralık olarak verilen bir kısım menkullerin satıldığını, ayrıca İzmir 20. İcra Müdürlüğünce muhafaza altına alınan menkulün satıldığını, müflis şirketin … Bornova Şubesindeki hesabında bulunan 291,16-TL nin iflas dosyasına aktarıldığını, müflis adına tescilli iki adet markanın kıymet takdirinin yapıldığını ancak bedelsiz olduğuna ilişkin rapor alındığını, müflisin SGK ile Hasan Tahsin Vergi Dairesine olan borçlarının yapılandırılarak ödendiğini, bu iki kuruma borcunun kalmadığını, bakiye alacaklar için tüm alacaklılara aciz vesikası düzenlendiğini, alacaklılara tebliğ edildiğini, müflis şirketi ait paraya çevrilecek herhangi bir mal varlığının kalmadığını belirterek, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK’nun 255. Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK’nun 254. Maddesi gereğince kapatılması hususu mahkememize bildirilmiştir.
Mahkememize yazı ekinde gönderilen İzmir İflas Müdürlüğünün …/… İflas sayılı dosyası incelenmiştir.
Müflis şirketin tüm mal ve varlıklarının paraya çevrilip çevrilmediği, borçlarının ödenip ödenmediği, mal varlığı paraya çevrilmiş ve borçların ödemesinde kullanılmış ise tasfiyesi gereken para veya mal kalıp kalmadığı, alacakları ödenemeyen alacaklılar yönünden aciz belgesi düzenlenip düzenlenmediği, aciz belgelerinin kesinleşip kesinleşmediği, İİK 254 maddesi kapsamında iflas kapatma koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi …’den rapor alınmıştır.
Bilirkişi … sunduğu raporunda; kendisine ödeme yapılmayan alacaklılara aciz vesikalarının düzenlenerek tebliğ edildiği, aciz vesikalarına herhangi bir şikayet ve dava olmaksızın kesinleştiğinin tespit edildiği ortaya konularak iflas alacaklıları ve vekilleri liste halinde bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan tüm araştırma ve inceleme sonunda; iflas işlemlerinin usulüne göre yürütüldüğü, sıra cetvellerinin düzenlendiği, müflis şirket adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz mala rastlanılmadığı, müflis şirket adına kayıtlı …, …, … plakalı araçların olduğu ve araçların satılarak paraya çevrildiği, elde edilen paranın araçların vergi borcu için ve yapılandırmadan faydalanılarak Taşıtlar Vergi Dairesine ödendiği, müflis şirketin SGK ile Hasan Tahsin Vergi Dairesine olan borçlarının da yapılandırmadan faydalanılarak ödendiği, müflis şirket adına tescilli 2 adet markanın kıymet takdirinin yaptırıldığı, ihale yapıldığı ancak alıcı çıkmadığından satışın düştüğü, daha sonra yeniden yapılan kıymet takdirinde ise markaların bedelsiz olduğuna ilişkin rapor alındığı, müflis şirkete ait tespit edilip muhafaza altına alınan menkullerin kıymet takdirlerinin yapıldığı, satılarak paraya çevrildiği, yine İzmir 20. İcra Müdürlüğünce muhafaza altına alınan menkulün de satılarak paraya çevrildiği, müflis şirketin … Bornova Şubesindeki hesabında bulunan 291,16-TL nin de iflas dosyasına aktarıldığı, iflas dosyasındaki mevcut paranın ancak tasfiye masraflarını karşılamaya yettiği, alacaklılara dağıtım yapacak para kalmadığından dağıtım yapılamadığı, İİK’nun 251. Maddesi gereğince alacak kaydı yaptıran ve alacağı kabul edilen tüm alacaklılar için aciz vesikası düzenlenerek tüm alacaklılara tebliğ edildiği, dolayısıyla iflasın kapanmasına ilişkin şartların oluştuğu kanaatine varılmakla, İİK 255 maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin 24.12.2009 tarihli …/… Esas-…/… Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen, İzmir İflas Müdürlüğü’nün …/… İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemleri tamamlanan MÜFLİS TASFİYE HALİNDE … DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SAN. VE TİC. A.Ş. hakkındaki iflasın, İİK 255. Madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, İİK’nun 254. maddesi uyarınca KAPANMASINA,
2-İflasın kapanması kararının kesinleşmesi halinde, İflas idaresi tarafından İİK 166.madde hükümleri doğrultusunda iflasın açıldığı bildirilen yerlere, iflasın kapandığının da bildirilmesine,
3-İflasın kapanması kararının iflas idaresi tarafından İİK 254 son maddesi uyarınca İİK 166. Madde hükümleri doğrultusunda ilanına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/06/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır