Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/36
KARAR NO : 2022/575

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toptan ve perakende mobilya aksesuar malzemeleri satış mağazaları bulunduğu, bu malzemelerin satışı itibariyle müşterisinden keşidecisi … Mobilya ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş. İzmir … Şubesi’nin … no’lu 30/05/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki aldığı, müvekkilinin şirketi yetkilisi …’ın 11/01/2022 tarihinde müşterinden alınan bu çeki düşürdüğü, kaybettiği, buna ilişkin … Polis Merkezi’nde alınan ifade tutanağının dilekçe ekinde yer aldığı belirtilerek açıklanan nedenlerle keşidecisi … Mobilya ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş. İzmir … Şubesi’nin … no’lu 30/05/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılarak söz konusu çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; Dava dışı … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … Mobilya ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, 30/05/2022 keşide tarihli, … seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığının değerlendirilmesine esas açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 vd. maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamış ve muhatap bankaya yazılan müzekkere uyarınca verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibrazının yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu edilen çekin dava dışı şirket tarafından davacı lehine keşide edilmesine rağmen davacı elinde iken zayi edildiği, söz konusu çekin gerekli ihtaratlara ve ilanlara rağmen ibraz edilmediği ve bu kapsamda zayi nedeniyle iş bu iptal davası açısından zayi şartlarının davacı lehine gerçekleştiği kanaatine varılmakla dava konusu edilen çekin zayisi yönünde açılı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; … Mobilya ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘ye ait hesaptan keşide edilen, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait 30/05/2022 keşide tarihli, … seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harç evvelce alındığından mahsubu ile hazineye irat kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 182,70 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/07/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır