Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/348
KARAR NO : 2022/714

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin işçilik alacaklarına ilişkin olarak … Eğitim Danışmanlık Gıda Tic Ltd Şti aleyhine İzmir … İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı davasını açtığını, yargılamanın devamı sırasında davalı şirketin tasfiye ve sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İzmir … İş Mahkemesi tarafından davalı şirketin ihyası konusunda kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, … Eğitim Danışmanlık Gıda Tic Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunduğu halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde; müdürlüklerinin Merkez … sicilinde kayıtlı Tas. Hal. … Eğitim Danışmanlık Gıda Tic Ltd Şti’nin … tarihinde kurulduğunu, … tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, … tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, şirketin … tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasında tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesi savunulmuştur.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, İzmir …. İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyası celp olunup incelenmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Merkez … sicilinde kayıtlı Tas. Hal. … Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti.’nin sicile kayıtlı en son adresinin … Bey Mah. … Cad. No:… … … olduğu, … tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memuru olarak …’in seçilmesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasıyla … tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İzmir …. İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasının Uyap örneğinin incelenmesinden; davacı … tarafından … Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti. aleyhine işçilik alacaklarına ilişkin olarak … tarihinde açıldığı, davalı şirket adına vekilinin … tarihli cevap dilekçesini sunduğu yargılamanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Davamız, ticaret sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tas. Hal. … Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti.’nin davacının İzmir … İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı davası nedeniyle ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından ihyası istenen Tas. Hal. … Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine İzmir … İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı işçilik alacaklarına ilişkin davasının … tarihinde açıldığı, davalı şirket vekilinin … tarihli cevap dilekçesini sunduğu, yani şirketin davadan haberdar olduğu halde şirketin … tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girerek … tarihinde sicilden terkin ettirildiği, davacının işçilik alacaklarına ilişkin davasında davanın devamının sağlanabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Eğitim Danışmanlık Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir …. İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiyeyi gerçekleştiren …’in ek tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine, şirketin ihyasına karar verildiğinin ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Tasfiye memuru … tasfiyenin başlamasından evvel açılan şirket olarak haberdar oldukları davacının işçilik alacaklarına ilişkin davasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırıp şirketi sicilden terkin ettirmekte kusurlu olduğundan … aleyhine yargılama giderine hükmolunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Eğitim Danışmanlık Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir …. İş Mahkemesi’nin …/… esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak tasfiye memuru …’in atanmasına,
Ek tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Şirketin ihyasına karar verildiğinin ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
İhyaya konu işlemlerin tamamlanmasından sonra ayrıca bir karara hacet olmaksızın şirketin ek tasfiye memuru tarafından ticaret sicilden yeniden terkin ettirilmesine,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken …-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden taktir olunan …-TL avukatlık ücretinin davalı tasfiye memuru …’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan …-TL yargılama gideri ile …-TL başvurma harcı, …-TL peşin harç olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin tasfiye memuru davalı …’den alınarak davacılara verilmesine,
-Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamasına,
-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır