Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/339
KARAR NO : 2022/322

DAVA : Alacak (Kredi Sözleşmesine dayalı)
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Kredi Sözleşmesine dayalı) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı borçlu hakkında İzmir 2. ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasının 23/02/2022 tarihli duruşmasında konkordato tasdik kararı verildiğini, iş bu kararın 28/02/2022 tarihinde Basın İlan Kurumu Portalında ilan edildiğini, müvekkili bankanın … Şubesi ile … Plastik Geri Dönüşüm Hurda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 25/07/2019 tarihli kredi sözleşmesi uyarınca davalı firmaya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, İzmir …. Noterliğinin 16/07/2020 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, takibe itiraz nedeniyle İzmir 5. ATM’nde açılan …/… Esas sayılı itirazın iptali davasının yargılamasının devam ettiğini, ayrıca yine müvekkili bankanın … Şubesi ile … Boru Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan 29/07/2019 tarihli kredi sözleşmesi davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili bankanın davalı borçlu nezdinde nakdi ve gayrinakdi riskinin devam ettiğini, iş bu sözleşmeye aykırılık nedeniyle İzmir … Noterliğinin 16/07/2020 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine … Boru Plastik SAn. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve banka lehine ipotekli 2 adet taşınmaz nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğünün
…/… Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ayrıca iş bu ipotek dosyasında tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile İzmir 17. İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takip işlemleri başlatıldığını, asıl borçlu ve kefillerden … Plastik .. A.Ş. hakkında İzmir 2. ATM’nin …/… Esas sayılı konkordato dosyasında verilen tedbirler nedeniyle ihtiyati haciz tatbik edilemediğini ve takiplere borçlular tarafından itiraz edilmesi nedeniyle İzmir 2. ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın da derdest olduğunu, davalı … Plastik .. A.Ş. ve dava dışı … Boru Plastik San Tic Ltd Şti.’nin İzmir 2. ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasında görülen konkordato davası doğrultusunda komiserliğe başvurarak … PLASTİK GERİ DÖN.HUR.İML.İTH. İHR. SAN. VE TİC.A.Ş. nin fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 01/07/2020 tarihi itibarıyla harç ve masraflar hariç olmak üzere asaleten 1.735.000-TL asıl alacak, 397,74-TL BSMV ve 97.900,00-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 1.854.349,96TL olduğunu, … BORU PLASTİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ ‘ne kefaleten 5.430.504,57-TL asıl alacak, 2.281,10-TL BSMV ve 91.225,00-TL gayrinakdi olmak üzere 5.524.010,67-TL alacakları bulunduğunu bildirdiklerini, ancak ödeme planında 01/07/2020 geçici mühlet tarihi itibariyle 1.105.473,00TL asıl alacak, 31/03/2026 tarihine kadar işleyecek %7 faizi olan 450.971,97-TL ile birlikte toplam 1.556.444,57-TL alacaklarına yer verildiğini, ödeme planında yer alan asıl alacak tutarının mahsubu ile çekişmeli hale gelen tutar olan şimdilik fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 629.527,00-TL olduğunu belirterek borçlu … PLASTİK … TİC.A.Ş. üzerindeki 01/07/2020 tarihi itibarıyla harç ve masraflar hariç olmak üzere asaleten 1.735.000-TL asıl alacak, 397,74-TL BSMV ve 97.900,00-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 1.854.349,96-TL ve … BORU PLASTİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ’ne kefaleten 5.430.504,57-TL asıl alacak, 2.281,10-TL BSMV ve 91.225,00-TL gayrinakdi olmak üzere 5.524.010,67-TL olmak üzere alacağından gayrinakdi risklerimizin tamamının iade edilmesi nedeniyle sona eren gayrinakdi riskimizin indirilmesi sonrası asaleten 1.735.397,74-TL, … Ltd. Şti. firmasına kefaleten 5.432.785,67-TL alacağımızın tamamının ve bildirim tarihinden itibaren işlemiş/işleyecek faizi ile beraber müvekkili banka adına alacaklılar listesine kaydedilmesine, konkordato tasdik kararı verildiğinden çekişmeli hale gelen alacağın işlemiş/işleyecek faizi ve tüm fer’ileri ile beraber İİK md. 308/b uyarınca konkordato talep eden borçlu tarafından mahkemece belirlenecek bir bankaya depo edilmesine, konkordato talep eden borçlu tarafça önce depo edilen/edilecek tutarın akabinde tüm alacaklarının öncelikle müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı bankanın, davalı şirketten kredi sözleşmesi nedeniyle asaleten ve kefaleten sorumlu olduğu borcu konkordato komiserliğine bildirdiği halde alacaklarının tamamının kaydedilmediğini, kabul edilmediğini bildirerek İİK 308/b maddesi uyarınca iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
İİK 308/b maddesinde ortaya konulan çekişmeli alacak davası genel hükümlere dayalı bir alacak davası olup yargılamaya ilişkin genel görev kurallarının uygulanması gerekmektedir.
Davacının davaya konu alacağının Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan kaynaklanan davaları görmeye ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirlendiği, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemesince bakılmasının karara bağlandığı, dolayısıyla davayı görmeye mahkememiz görevli olmayıp İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Talep konusu hakkında davayı görmeye mahkememiz görevli olmayıp İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
Kararın kesinleşmesinden sonra HMK 20 maddesi uyarınca iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın İzmir 6. ATM’ne gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
-Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda tensiben tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak oy birliğiyle karar verildi.18/04/2022

Başkan …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Katip …
(e-imzalıdır)