Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/291 Esas
KARAR NO : 2023/87
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı … Turizm İnşaat San.ve Tic.A.Ş.’nin keşide ettiği … … Ticari Merkez Şubesi’ne (Şişli/İstanbul) ait … İBAN no.lu; … çek keşide tarihli … seri numaralı 104.890,00 TL bedelli çek ile; yine müvekkilin müşterisi olan dava dışı … … Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.’nin keşide ettiği … Bankası … Şubesine ait … İBAN no.lu; … çek keşide tarihli … seri numaralı 54.346,00-TL bedelli ve … çek keşide tarihli … seri numaralı 60.000,00-TL bedelli çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde iken kaybolmuş/çalınmış olduğundan çeklerin keşide tarihinde tahsilinin mümkün olmayacağını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını, öncelikle çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptali ile çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
… … Ticari Merkez Şubesi’ne (Şişli/İstanbul)Şubesine ait; … İBAN no.lu, keşidecisi … Turizm İnşaat San.ve Tic.A.Ş. Olan, … çek keşide tarihli … seri numaralı 104.890,00 TL bedelli çek ile,
… Bankası … Şubesine ait TR … İBAN nolu, keşidecisi … … Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. … çek keşide tarihli … seri numaralı 54.346,00-TL bedelli çek ile … çek keşide tarihli … seri numaralı 60.000,00-TL bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır