Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/28 Esas
KARAR NO : 2022/36
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … aleyhine … Bankası …/İZMİR şubesinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’ne kefil olarak attığı iddia edilen imzaya istinaden İzmir … İcra Dairesi’nin … Esas numaralı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Bu dosyada yapılan tebligatlardan müvekkilin haberdar olmaması üzerine söz konusu icra takibi kesinleşerek müvekkili aleyhine birtakım haciz işlemleri uygulandığını, Söz konusu alacak dosyası alacaklı … Bankası tarafından … Şirketi’ne devredildiğini, Daha sonra … Şirketi ile … Şirketi, … Şirketi bünyesinde birleşmiş ve alacaklı sıfatı tamamen davalı … Şirketi’ne geçtiğini, Söz konusu alacak dosyasında yapılan işlemler neticesinde müvekkile ait olan İzmir ili, … ilçesi, … mahallesi, … mevkii, … ada, … parselde kain üzerinde bahçeli kargir dubleks ev bulunan taşınmaz ihale yoluyla …(TC Kimlik No:…) isimli şahsa satılmış ve bu şahıs üzerine tescil edildiğini, Bu şahsa karşı açtığımız Tapu İptal ve Tescil Davamız, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas numaralı dava dosyasında görülebileceğini, Davacı müvekkile ait olan taşınmazın alacaklı görünen … Şirketi tarafından sattırılmasına kadar geçen süreçte müvekkil tarafından birtakım hukuki mücadeleler verilmiş ancak netice bazı istenmeyen nedenlerle elde edilememiştir. Hukuki mücadelenin temeli müvekkilin kefil olarak gösterildiği Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’nde yer alan imzanın müvekkilin eli ürünü olmadığı noktasında toplandığını, Bu noktada davacı müvekkil tarafından açılan ve menfi tespit davası İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dava dosyasında görülmüş ve davanın, TTK m.5/A hükmünde yer alan ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru şartı gerçekleşmeden açılması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve bu kararda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas ve … Karar numaralı ilamı ile kesinleştiğini, takibin dayanağı olan kambiyo senedi ile ilgili davacının borcunun bulunmadığı anlaşıldığına göre menfi tespit isteğinin kabulü gerektiğini, öte yandan takibin dayanağı olan kambiyo senedi ile ilgili maddi hukuk yönünden borcun bulunmadığının tespiti halinde cebri ihalenin dayanağı ortadan kalkacağı için ihale alıcısı olan ilk el davalı …’e yapılan tescil yolsuz hale geleceğini, yargılama sırasında taşınmaz kendisine devredilen ve davacı tarafından davaya dahil edilen kayıt maliki davalı …’de ilk el davalı …’in kızı olduğuna göre, durumu bilen veya bilmesi gereken kişi konumunda olup, tmk’nun 1023. maddesi koruyuculuğundan faydalanamayacağı açık olduğunu, . hâl böyle olunca; davaların kabulüne karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğunu, davalı tarafın delillerine karşı delil bildirme hakkımız saklı kalmak kaydıyla; bu nedenlerle; davanın kabulü ile davacı müvekkil …’ın davalı … şirketi’ne izmir … İcra müdürlüğü’nün … esas numaralı icra dosyasındaki borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının … Bankası … İzmir Şubesi ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin teminatı amacıyla davalı banka ile düzenlenen kefalet sözleşmesinden dolayı … Bankası tarafından kredi alacağı devrolunun … AŞ.’nin kredi sözleşmesinin ödenmemesi nedeniyle davacı hakkında başlatılan icra takibinden dolayı borcu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası açılmış olduğu, davadaki uyuşmazlığın davalı tarafça temlik alınan kredi sözleşmesinin teminatı olarak davacı ile iş bankası tarafından düzenlenen kefalet sözleşmesinin geçerli olup olmadığı ve bu sözleşme kapsamında davacının davalıya borcu olup olmadığının tespitine yöneliktir.
Uyuşmazlık, banka kredi sözleşmesi ve bunun teminatı olan kefalet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır,
Dosyanın incelenmesinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK’nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği, davanın dava dışı banka tarafından kullandırılan ve ödenmediği belirtilen Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile davacının sorumlu ve borçlu olmadığına yönelik menfi tespit davası olduğu ve davanın 10/01/2022 tarihinde açıldığı, HSK’nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Belirtilen nedenlerle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Her ne kadar dosya Mahkememiz’e tevzi edilerek, 2022/28 esas sayılı sıraya kaydı yapılmış ise de; açılan davada İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihtisas mahkemesi olarak görevli olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK’nın iş bölümü kararı gereğince İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/01/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.