Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/278 Esas
KARAR NO : 2022/913
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili adına 12.02.2021 tarihinde 17. İcra Müdürlüğü’nde ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı Borçlu tarafından İzmir 17.İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine yetkili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı şirket … Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan 2.200,00 TL değerinde fatura borcu bulunduğunu, İşbu fatura alacağının tahsili için İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, 27.02.2021 tarihinde davalı yanca yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, Müvekkili ile davalı şirket arasında yapı malzemesi alım-satımı yapılarak ticari iş ilişkisinden kaynaklanan borç ilişkisi, mesajlarda ve irsaliyeli faturada sabit olduğunu, Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı olması sebebiyle 01.03.2021 tarihinde İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna …/… Büro Dosya No ve …/… Arabuluculuk Numaralı dosya ile başvurulmuş olup, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, Yukarıda arz ve izah ediilen nedenler ve Sayın Mahkemenizce re’sen gözetilecek nedenlerle davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına akabinde davalının haksız ve kötüniyetli yaptığı itiraz nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı dosyası, İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosu’nun …/… Büro Dosya No’lu …/… Arabuluculuk No’lu dosyası Arabuluculuk son tutanağı, Davacı müvekkil şirketin defter ve muhasebe kayıtları, Davalı şirketin defter ve muhasebe kayıtları, Borcun ödenmediğini gösterir 2019 cari hesap dökümü, Dava konusu fatura örneği, Davalı borçlu tarafın, borç ikrarını içeren whatsapp yazışmaları, Bilirkişi, tanık, yemin ve sair her türlü delil davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına delil olarak sunulmuştur.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabı, Foça Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı cevabı ve İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazı cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli sulh protokolü göndermiş olduğu, dilekçe ekindeki sulh protokolünün taraf vekillerince e imza ile imzalanmış olduğu ve anlaşma gereğince davacı vekilince davadan vazgeçeceğinin kararlaştırıldığı davacı vekilince vazgeçme doğrultusunda karar verilmesi talebini içerir dilekçe sunmuş olduğu anlaşıldı.
Davalı vekilinin sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesi 23/09/2022 talepli dilekçe verdiği anlaşıldı.
Davacı vekili 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile mahkememizde açmış oldukları davadan HMK 123.maddesi gereğince vazgeçtiklerini, davayı geri aldıklarını, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı belirterek bu hususta karar verilmesini talep ettiği ve dilekçenin davalı ve davacı vekilince e-imzalı olarak imzalandığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 123.maddesi uyarınca davanın karşı tarafın açık muvafakatı ile geri alınabileceği, somut olayda davacının davasını geri alma talebinde bulunduğu, davalının taraflar arasında imzalanan sulh protokolüne göre; davanın geri alınmasına muvafakat ettiği, bu nedenle davanın geri alınmasının koşullarının bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça geri alınan davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın geri alınması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 123.maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından başvuru harcı ile mahsubuna karar verilen harç ile yatırılan gider avansından kullanılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Kararın kesinleşmesi halinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının davacıya iadesine,
5-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında başvurunun yapıldığı sabit olduğundan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucu ödenmesi halinde, bu ücretin 6831 sayılı Kanun 18/A-11 maddesi kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta Hazineye müzekkere yazılmasına,
7- Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 29/11/2022
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.