Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/272 Esas
KARAR NO : 2022/582

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaret nedeniyle ….Taah.Otom.San.Tic. Ltd Şti.(Ali Fuat Cebesoy VD:…)’nden alacaklı olduğunu, bu alacağı karşılığında Denizbank A.Ş. Adapazarı Aydın Şubesine ait; … İban numaralı hesaba havaleli … numaralı Sakarya -15.04.2022 keşide yer ve tarihli 115.700.-TL bedelli çeki müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin çekin meşru yetkili hamili iken, müvekkilin muhasebesinde firma çalışanı tarafından çek cari kayıtlara işlendikten sonra çek aslını şirket sahibine teslim etmediğini, çalışan ile yapılan görüşmede çekin çantasından çalındığını belirttiğini, müvekkili tarafından şirket kayıtlarında yapılan araştırmada dava konusu çek ile birlikte toplam 5 adet çekin bu şekilde şirket borçlu cari hesaplarına işlenmesine rağmen tekrar şirkete teslim edilmeyerek 4 tanesi şirketle hukuki ve fiili bağlantısı olmayan yetkisiz kişilerce sahte ciro ile tahsil edilmiş olduğu sadece vadesi gelmemiş olan dava konusu işbu çekin tahsil edilmediğinin belirlendğini, firma sahibi tarafından Jandarma nezdinde, eski çalışan ve bu olaya karışan tüm kişiler hakkında gerekli şikayetlerin yapıldığını, ayrıca taraflarınca da Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’na bu konuda şikayet dilekçesi sunulduğunu, işbu hırsızlık sahtecilik ve eylemlerine uyan diğer tüm hususlar nedeniyle müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılan şikayete istinaden şirketin eski muhasebe çalışanı ve belirlenen diğer kişiler hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numarası ile ilgili şüpheliler hakkında soruşturma başlatıldığını, belirterek; öncelikle çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça verilen çek bilgilerine göre mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılmış, ancak davacı vekilince sunulan 04/04/2022 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçede çek bilgilerinin “Denizbank A.Ş. Adapazarı Sakarya Şubesine ait; … İban numaralı hesaba havaleli … numaralı Sakarya -15.04.2022 keşide yer ve tarihli 115.700.-TL bedelli çek” olduğu belirtilerek yeniden bankaya müzekkere yazılması ve ilanların yapılmasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen yeni çek bilgilerine göre yeniden Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Denizbank A.Ş. Adapazarı-Sakarya Şubesine ait … IBAN numaralı hesabına havaleli … numaralı Sakarya-15.04.2022 keşide yer ve tarihli 115.700.-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
¸e-imza