Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/25 Esas
KARAR NO : 2023/63
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’un … Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş’de muhasebeci olarak çalıştığı, … Bilişim Elektronik San. Ve Dış Tic.Ltd. Şti’den müvekkilinin çalıştığı … firması adına kesilmiş 50.000,00 TL’lik iki adet toplam 100.000,00 TL bedelli çekler aldığı, iş yerinde şirketin yetkili kişilerinin o gün olmaması ve çeklerin yetkili kişilere teslimine kadar muhafaza edilmesi maksadıyla müvekkilinin çek fotokopilerini iş yerine bırakarak çek asıllarını yanına aldığı, müvekkilinin işten çıkıp evine gitmek için … karşısından … dolmuşuna bindiği ve evine gittiği, müvekkilinin evinde çantasını açtığında iki adet çekinde içerisinde olduğu cüzdanın çalındığını fark ettiği, çeklerin içerisinde olduğu cüzdanının çalınmasını fark eden müvekkilinin derhal … Polis Merkezi Amirliği’ne başvurarak kayıp eşya bildiriminde bulunarak ifade verdiği belirtilerek … Bankası Libadiye Şubesine ait TR… Iban No’lu hesaba ait; … seri no.lu, 30/06/2022 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ve … Seri Numaralı, 31/07/2022 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
… Bankası A.Ş’nin yazı cevapları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanı dosyamız arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlık konusu hususun; … Bankası … Şubesine ait … seri no.lu, 30/06/2022 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli ve … Seri Numaralı, 31/07/2022 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığı bu anlamda zayiye yönelik davacı talebinin kabul edilebilir olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememize dava konusu çekler yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.
Yine Mahkememizce dava konusu çekler yönünden dava dışı muhattap bankaya müzekkere yazılmış cevabi müzekkereye göre ilgili çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çeklerin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahsa ait olduğu, çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilan süreleri içerisinde de Mahkememize yapılan bir başvurunun olmadığı görülmekle davacının elinde iken çekin zayii olduğu ve zayi nedeniyle çek iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulü ile … … Şubesi’ne ait keşidecisi… Bilişim Elektronik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti olan TR… Iban No’lu hesaba ait; 30/06/2022 keşide tarihli, … Seri No’lu ve 50.000,00 TL bedelli, 31/07/2022 keşide tarihli, … Seri No’lu ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayileri nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; … Şubesi’ne ait keşidecisi … Bilişim Elektronik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti olan TR… Iban No’lu hesaba ait;
– 30/06/2022 keşide tarihli, … Seri No’lu ve 50.000,00 TL bedelli,
– 31/07/2022 keşide tarihli, … Seri No’lu ve 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayileri nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2- Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının evvelce alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 99,20 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 174,30 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
– Söz konusu ihtiyati tedbir kararı nedeniyle alınan teminatın kararın kesinleşmesinden ve talepte bulunulmasından sonra 6100 sayılı yasanın 392 maddesi gereği şartların oluşması halinde İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 09/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır