Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/240
KARAR NO : 2022/231
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılıktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Bankacılıktan Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Çankaya/İzmir Şubesi ile davalılardan ….. İnş. Taah. Medikal San.ve Tic.Ltd. Şti. arasında 19/09/2019 tarihli, 1.000.000 TL bedelli ve 20/04/2020 tarihli ve 2.000.000 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmeleri imzalandığını ve imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmelerini davalı Kemal Volkan Sapmaz’ın müteselsil kefil /müşterek borçlu sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle davalı/borçluların her iki kredi sözleşmesinden doğan borç ve ferîlerinin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçlulara, Ankara….. Noterliği’nin ……….yevmiye numaralı ve 02/11/2021 tarihli ve İzmir……… Noterliği …….. yevmiye nolu ve 10/01/2022 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmediğini ve borçluların temerrüde düştüklerini, bu nedenle, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen davalı borçlular hakkında 17/02/2022 tarihinde İzmir …….. İcra Müdürlüğü’nün ………Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların borca ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle icra takibinin durması üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosunun …… Dosya, ……… Arabuluculuk numaralı dosyasıyla dava şartı arabuluculuk sürecine geçildiğini, 14/03/2022 tarihinde yapılan oturumda arabuluculuk sürecinin olumsuz şekilde sonlandığını belirterek davalı/borçluların İzmir …….. İcra Müdürlüğü ……… Esas sayılı dosyasına (takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve diğer feri’lere yönelik) yaptığı itirazlarının iptaline, asıl borçlu şirket yönünden ipotek bedeli düşüldüğünde kalan 141.484,66-TL alacak bakımından müteselsil kefil yönünden ise ipotek bedeli düşüldüğünde kalan 642.849,86-TL alacak bakımından takibin devamına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya konu alacağın davacı bankanın davalı şirket ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırdığı krediden kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan kaynaklanan davaları görmeye ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirlendiği, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemesince bakılmasının karara bağlandığı, bu nedenle davayı görmeye İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla iş bu davanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Her ne kadar iş bu itirazın iptali talepli dosya Mahkememize tevzi edilerek …… Esas sayılı sıraya kaydı yapılmış ise de talep konusu hakkında İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.21/03/2022
Başkan ….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye…
e-imza
Katip …
e-imza