Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/23
KARAR NO : 2022/301

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ortaklığın 31/03/2020 tarihinde sona ermesi nedeniyle, müvekkilinin ortaklığın faaliyeti devam ederken ve ortaklığın sonlanmasından sonra şirket adına yaptığı masraflar, şirkete vermiş olduğu avanslar ve üslenip de ödemiş olduğu borçların davalıya düşen kısmı için ortaklık için söz konusu işlemin yapıldığı tarih itibariyle şimdilik 20.000 TL nin ticari faizi ile birlikte hesaplanarak davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın Kabulüne, Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; haksız olarak açılan bu davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ileride avukat tutma ihtimaline binaen vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
İzmir 4. ATM’ nin…/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalısının … olduğu, davanın adi ortaklığın haklı nedenle feshi ile tasfiyesi ve ortaklık payının ödenmesine dair alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, dava tarihinin 20.12.2021 tarihi olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili ve davalı mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin…/… Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin…/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın her iki dosyada da aynı adi ortaklığa ilişkin olduğu ve taraflar arasında tek bir adi ortaklık sözleşmesi bulunduğundan, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin 2022/23 E.sayılı dosyasının, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin…/… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,
3-Birleştirme hususunda İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne derhal bildirimde bulunulmasına,
4-Yargılama gideri, vekalet ücreti v.s. hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)