Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/224 Esas
KARAR NO : 2023/187

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … tarafından İzmir 17. ASHM’nin … Esas – … Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafında aleyhine yürütülen İzmir 25. İcra Müd.’nün … esas sayılı dosya konusu senetteki imzaların tarafına ait olmadığı, davalıdan böyle bir hizmet karşılığı senetleri imzalayarak vermediği bu nedenle borcunun bulunmadığı, imzaların adli tıp imza tetkikinde incelenmesinin talep edildiği belirtilerek icra dosyasından kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile mahkeme masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
İzmir 17. ASHM’nin … Esas – … Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmekle tevzi üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalı … Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi tarafından davaya cevap verilmediği, böylelikle dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı, taraf teşkilinin sağlandığı ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçildiği anlaşılmakla birlikte adı geçen davalı tarafından iş bu davanın inkar çerçevesinde savunulduğu kanaatine varılmıştır.
DELİLLER:
İzmir 25. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyasının Uyap örneği, Türkiye İş Bankası A.Ş’nin yazı cevabı, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O’nun yazı cevabı, İşkur Konak Hizmet Merkezi’nin yazı cevabı ile İzmir 25. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına konu olan senet asılları, Ziraat Bankası Eşrefpaşa İzmir Şubesi – … tarihli Mevduat Hesabı Sözleşmesi aslı, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş – …’ya ait Açık Rıza Metni aslı, Denizbank A.Ş – Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi aslı, davacı …’nın, Mahkememizce 29/09/2022 tarihinde alınan imza örnekleri asılları ile İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesince hazırlanan 07/02/2023 tarihli ATK raporu dosyamız arasındadır.
İzmir 25. İcra Müd.’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği incelenmesinde; dava dışı Erhan bayram tarafından mahkememiz davacısı aleyhine … tanzim ve çeşitli vade tarihli bonolardan kaynaklı toplam 10.043,17 TL alacağın tahsili bakımından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip dayanağı bonoların incelenmesinde davacı tarafça düzenlendiği, lehtarın … özel eğitim … Ltd. Şti. Olarak belirlendiği, lehtar tarafından Mahkememiz davalısı Erhan Bayram’a ödeyiniz şeklinde nama yazılı ciro işlemi yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce 20/12/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın Mahkememiz emanet kasasında bulunan evraklar ile birlikte İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesine tevdi ile İzmir 25. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyaya konu bonolarda bulunan imzaların mahkememiz davacısına ait olup olmadığı yönünden kanaat bildirir raporun dosyaya sunulmasının istenilmesi üzerine İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesince hazırlanan 07/02/2023 tarihli ATK raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, raporun sonuç kısmında aynen “Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senetlerde … adına atılı imzalar ile …’nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği” şeklinde kanaat belirtildiği ve rapora karşı taraflarca beyan yahut itiraz dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde; davalı tarafça davacı aleyhine İzmir 25. İcra Müd.’nün … esas sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın birlikte takibe dayanak bonolardaki imzaların davacıya ait olup olmadığı, davalının bu senetlerden kaynaklı davacıdan alacak talebinde bulunup bulunamayacağı hususlarının tespit ve değerlendirilmesine yönelik menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; her ne kadar davacı tarafından iş bu dava 14.000,00 TL bedel üzerinden harca esas değer belirtilmek suretiyle açılmış ve ancak iş bu davanın icra dosyasına yönelik menfi tespit olduğu anlaşılmış is ede davacı asıl tarafından aynan “Her ne kadar dava dilekçesinde harca esas değeri 14.000,00 TL olarak belirtmiş isem de dilekçemde de belirtildiği bu davanın konusu İzmir 25 İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasıdır. Bu 14.000,00 TL’yi sehven yazdım Mahkemenizce 1 nolu celsede peşin harcı tamamlamıştım zaten yatırdığım peşin harç tutarı icra takip çıkış tutarına yöneliktir bu nedenle bakiye harç yönünden bir problem yoktur” şeklinde beyanda bulunulduğu ve esasen Mahkememizce ilk duruşmada harç yönünden verilen hüküm gereği harç ikmalinin sağlandığı anlaşılmakla dava dilekçesine göre icra dosya konusu senetlere yönelik senet bedeli haricinde ferilerine yönelik de borçlu olmadığının tespiti talep edildiğinden dava değerinin icra takip çıkış tutarı olan 10.043,17 TL olduğu kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar taraflarca kazandırılan rapora karşı herhangi bir beyan ya da itirazda bulunulmamış ise de söz konusu raporun ara kararı karşıladığı, raporda kesin kanaat belirtildiği ve böylece denetime elverişli ve yeterli teknik incelemeyi içerdiği anlaşılmakla hüküm karmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her ne kadar İzmir 25. İcra Müd.’nün … esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı ciranta Erhan Bayram tarafından Mahkememiz davacısı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunulmuş ise de icra dosya alacaklısı konumundaki lehtar lehine düzenlendiği belirtilen takip dayanağı kambiyolardaki imzaların davacı eli ürünü olmadığının hükme esas alınmasına karar verilen İstanbul ATK fizik ihtisas dairesi raporu ile anlaşıldığı dolayısı ile söz konusu kambiyolardan ötürü davacı iddiasının yerinde olduğu görülmekle takip dayanağı senetlerden dolayı davacının davalıya borcunun olmayacağı kanaatiyle açılı davanın kabulü ile; İzmir 25 İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına konu senetlerden kaynaklı davacının senet lehtarı olan davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; İzmir 25 İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına konu senetlerden kaynaklı davacının senet lehtarı olan davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 686,05 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 171,52 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 514,53 TL karar ve ilam harcının DAVALIDAN TAHSİLİ HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan 252,22 TL (171,52 TL peşin harç ile 80,70 TL başvuru harcından oluşan) harç ile gider avansından kullanılan 4.057,50 TL (tebligat ücreti, posta masrafı ve bilirkişi ücretinden oluşan) yargılama giderinden oluşan toplam 4.309,72 TL’nin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 237,50 TL’nin 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Dosya arasında bulunan İzmir 25. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına konu olan;
– 881,00 TL miktarlı, … Tanzim Tarihli, … Vade Tarihli Senet, 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli,……….. Vade Tarihli Senet, 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli,… Vade Tarihli Senet, 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli,…….. Vade Tarihli Senet, 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli, … Vade Tarihli Senet, 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli,… Vade Tarihli Senet, 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli,… Vade Tarihli Senet, 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli,…Vade Tarihli Senet ve 881,00 TL miktarlı … Tanzim Tarihli,……… Vade Tarihli Senet asıllarının kararın kesinleşmesinden sonra adı geçen Müdürlüğe İADESİNE,
6- Dosya arasında bulunan Ziraat Bankası Eşrefpaşa İzmir Şubesi’ne ait … tarihli Mevduat Hesabı Sözleşmesi aslının, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş’nin, …’ya ait Açık Rıza Metni aslının ve Denizbank A.Ş – Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi aslının kararın kesinleşmesinden sonra adı geçen Bankaya İADELERİNE,
7- Dair davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 16/03/2023

Katip ..
e-imza

Hakim….
e-imza